イラク復興

おはようございます。
かかしさん。

＞手取り足取り・・・

このセリフは日本のある大臣がASEAN諸国に協力しているある日本行政のやり方に
使った言葉と同じなんですが・・・（苦笑）

僕が言っている「相手を理解して」はいわゆる慈善活動家が使う
「思いやって」と言う意味ではないことを先ずご理解下さい。
（前にも僕とシルバーさんがお話していました、主家国家が行う
外交戦略は、国益優先、国家の安全保障が最優先されるもので、それも
以前とは違い、非常に複雑で高度な外交戦略になりつつあると言う
前提が常に僕の中にあることをご理解頂いた上で以下のお話です）

アメリカが本当に「自分達の信じる正義」を世界の中で確立したいのであれば
それこそ文明国であるのだからもっと高度な複数の戦略性を採用すべきだ
と思うのです。

結果は「アメリカの正義を実現する」の一つでも構いません。
それを実現する方法はその行動を展開する地域によって様々あるはず
だと僕は考えているんです。

しかし、現在のイラク情勢見る限りは、どうもアメリカはそれを
過去の自らの経験から本当に学んでいるのだろうか？
と不思議になる訳です。

＞アメリカにはそんな技量もないし、意思もないですよ。

かかしさん、これが一番、アメリカをモンロー主義に走らせる
弱気の原因じゃないでしょうか？
もしも、本当にこんな弱気でイラクに軍を侵攻させたのであれば
「圧政に苦しむ民を救う解放者」にも
「真の自由主義を達成した国アメリカ」
をアメリカは標榜出来ないのではないでしょうか？

更に（ごめんなさい）、かかしさんがこういう発言をすると言うことは
かかしさん自身が「アメリカの可能性や実力を信じていない」裏返しに
なりませんか？

それこそ、こんな弱気で軍隊を自国外に派遣すべきではありません。
（途上国にNGOを送るのとは訳が違いますよ）

僕が言っているのは、中東のあの地域では「アメリカ軍はもっと自分達の
実力とアメリカと言う背景を信じて、それこそ威風堂々と振舞えば、
戦わずして相手を屈服させられる」と言っているんです
（簡単に言うと不得手な地上戦を展開しなくても、と言う意味です）
（パウエルさんが言う”侵攻するの’ならば’大規模投入すべきだ”と
言う真意もそこにあるのではないでしょうか？）

アメリカ軍も、そもそもが軍隊組織ですから「何かを創造する機能」等は
無いのですが（ライターさんに突っ込まれそうですが、苦笑）
なぜか、世界で唯一軍隊組織に本来無いはずの「創造する力」をアメリカは
与えています。
（自由を獲得する戦い、とはまさにその創造する力のはずです）

その上、世界で唯一、正規軍は国内治安に関与せず（この役目は州兵ですよね）
海外への展開を明確に謳っている国家と軍隊組織なはずなんです。

だとするならば、アメリカ軍が行う「戦闘行動」は他国のいかなる軍隊のそれとも
違っていなければならなはずです。

で、
＞イラク人を見くびって・・
はちょっと違うと言いますか、僕からすると見くびっているのは
アメリカの方じゃないかな？と思っています。
これ迄、何度も書いていますが、新生イラクをどう復興するかは、
それこそイラクとその国民の責任です。

バリバリのイスラム教国になるのか、反米派の人が好む傀儡政権（苦笑）を
持った国になるのか、それともイスラム教国であっても欧米や近隣中東諸国と
共話合いが出来る政府を持った国になるのか、
には欧米はその責任を負うべきではありません。
（それこそ内政干渉ですから、現在のブッシュ政権でさえも、主権委譲後の
軍の駐留に関しては発言しても、それ以上のことには踏み込んでいないはずです
いいんです、それが建前であろうがなかろうが）

つまり、
国内の治安が回復し、新生イラク政府が誕生し、国連にも復帰が出来た
その後は、アメリカを初めとする仏独露の外交戦略と渡りあって行ける
だけの知恵を出し努力をするのは新生イラク政府の責任だと言うことです。

その結果が、欧米の様々な波に飲み込まれるのであれば、新生イラクの
実力がなかったとイラク自身が理解したらいいことです。
そうではなく
新生イラクが主権国家として、国際社会の中で生き残りたいのであれば、
ありとあらゆる知恵と知識を総動員してそしてあらゆる国家資産を活用して
（欧米の国と同様に）生き残る道を自らが切り開いて行くべきなのは
イラク自身です。
（その為には先ず相手を知らなければならないですからね・・
ということは相手と話合いが出来るということだと思います）