イラク復興

t00k2004さん
おはようございます。

非常におおざっぱ・・ということであれば問題はないと思います。

ただ、国際関係での債務というのは民間での債務とちょっと違うといいますか
前に僕が「外国債の相互持合い＝相互担保」の意味があるはず
と書かせてもらったように、自由な経済活動を行う上で
お互いの市場性をコミットする為だと思うんですね。

単純に債務国という基準だけならアメリカは世界最大の債務国ですからね（苦笑）

ライターさんの例えを使わせてもらうと
TOYOTAはTOYOTA銀行と呼ばれる位に資金的に安定した企業な訳ですよね。
ですから銀行が「安全な貸付先」としてTOYOTAに幾ら低利融資を推すめても
自己資金調達力がありますから、金貸しからの融資等は必要がない（笑）
（銀行側は自分の安全な商売の為に安全な所に資金を融通したくても
借りてくれない、残るは自分の商売に危険性がある中小企業・・だから貸し渋る）

で、アメリカは自国だけでも十分やっていける国力があるにも関わらず
世界中から債務を引き込んでいると言うよりは債権者側の判断は
政権が変わろうがどうであろうが、アメリカの体制が崩壊する要因が
既に無い状況ですから安心して融資出来ると考えた方がいいと思うんですよ。
（乱暴な言い方をすると、体力（国力）があるから債務を
引受けられるとも言えるかなあ）

実際、アラブ諸国を経済的に支えているのは旧西側の国々な訳ですし
リビアやシリアでさえ現状ではそうした事実を否定出来ない
（中国がその代表でもありますし）

経済が上手く回らなくなると、世界のこれ迄の歴史から見て、必ず紛争や戦争が
起きることからしても世界経済の維持にはそうした紛争や戦争を回避する
意味がものすごく大きくなって来ていてその為に「どう相互担保（保障）するか」
という段階へ世界は動き始めたと理解した方が更に良いのではないか？
と僕は思っています。

つまり
『対立/支配する為の債権国、債務国ではなく、経済活動維持の為の
相互担保/保障としての債権国＝債務国』という図式だと思います。

僕が「中東経済圏」と言うのも、実際この地域だけが世界のこうした動きから
イデオロギーや宗教的な内部対立と言う、前時代的な障害の為に
取り越されてしまった地域だからなんです。

取敢えず