イラク復興

マレーシアの立憲君主制の長所をちょっと

先ず、君主制だから「国王」が存在する訳です。
で、
この国王ですがマレーでは「スルタン会議」と言う機構に各州のスルタンが参加している。
面白いのはこの国王には「5年の任期がある」ことなんですね。
（選出方法は、合議制の持ち回りで決める）

これだと、部族の大小に関係なく、いわゆる『部族の面子が立つ』訳ですよ。
（国王の仕事や権限としてはほぼ日本の天皇と同程度なので、
まぁ、国の方針決定にもそれなりに関与しているような形にもなる）

そして、実際の国家運営に関しては
いわゆる二院制を採用して、下院の方に首相選任権や内閣（各大臣）を
作る権利を与えている。
上院は、まぁ枢密院とまでは言わなくても名誉職として機能する。

イラクでは大統領制を採用するみたいだから、これもマレーモデルを参考に
大統領制と首相制度を統合するとなると職務権限的に副大統領は
首相の役割を果たすことでいいかも知れないですね。

それで、大統領（ある程度マハティールさんのようなカリスマ性があった方がいいんだけど）
は、統合内政と外交分野を切り盛りする。
内政部分は副大統領(首相）が対応するってのがいいんじゃないかな？

今後、作られる憲法にも
多民族（部族）国家としての共生を保障して、イスラム教は国の宗教とし、
同時に信教の自由も認めると明記する。
（マレー憲法でも同様の処置がなされています）

これだと、イスラム教国としての明確な立場を堅持出来るし
イスラム教が持っている本来の寛大さも失わない。

その上で、タイ王国の憲法をちょっと拝借して来て（笑）

スルタンはイスラム教徒でなくてはならないと規定した上で
国王は全ての国民、宗教、憲法の『守護者』でなくてはならない
と憲法内に明記する。

こうすると、トルコ、エジプトのように世俗化で揉めることもないし
イスラム法と民主主義法も現在のマレーがそうであるように
上手く融和もさせられるから、宗教評議会が異常な強権を持つ必要もなくなる。

マレーシアが2006年迄イスラム諸国会議機構(OIC)の議長国なので
上手な舵取りを期待したいですね。

イスラム教国に無理に単一大統領制を持ち込むよりは、
イラクという性格を上手に生かした彼らにとって有益な開かれた民主化制度を
導入するのが一番いいんじゃないか、と思います。

それに、冷静になって考えれば
外国（他の中東各国や欧米、日本等）と折衝するのは国民全部じゃなくて
中央政府の一部なんだから、そこで話が通じれば、後はイラクの内政問題として
処理することが可能な訳だし。