イラク復興

＞確かシスタニ師の本音は、
＞とか言って書いた覚えはあるんだけど、
＞なんて書いたのかはわすれちゃったな。

僕も投稿を探したんですけど、さすがに探すのたいへんで結局見つかりませんでした（苦笑）。

CPAが間接選挙を実施する意向だったのに対し、シスタニ師の音頭でシーア派による直接選挙を求めるデモが盛り上がった次期辺りの頃、カカシさんが、この動向とシスタニ師のデモや国連に働き掛けている姿勢に対し、批判的な投稿をしていたように記憶していたので…。

直接選挙を求めるデモが盛んだった頃のカカシさんのシスタニ師への評価と、現在の選挙後のカカシさんのシスタニ師への評価は、そのときどきの状況に見合った適切な判断を心掛け、それが過去の判断とたとえ食い違ったとしても大切なのは現時点での現状認識だとするプラグマティック――この姿勢がアメリカの特徴でもあると僕はおもっているのですが――な姿勢のように見えたので、そういう発言をしてしまいました。

ただ、僕のあやふやな記憶に基づくものですので失礼な発言だったかもしれません。カカシさんが特にシスタニ師に対する評価は過去の投稿でしていないかもしれませんので、先の投稿の僕の発言は忘れてください。

＞アメリカの主流メディアでは私のような判断は全くしてないですよ。

ここなんですけど、僕もまったく同感なんです。

イランの影響拡大や神権政治云々を言うのであれば、シスタニ派よりも、仮に選挙をボイコットした聖職者協会あたりが台頭していた方が、よっぽどあり得る話なんですけどね。

むしろ選挙にボイコットしたイラク人たちの勢力が下火に止まっているおかげで、イランの特に聖職者とそれとつながる保守軍部の影響がイラクに及ばずにすんでいるということになっているわけなんですけど、メディアの選挙後の評価をめぐる論調は短絡的すぎるし変ですよね。やっぱ。