イラク復興

なる程、貴方の投稿を読ませて頂いて、僕の視点との違いが
かなり明確に理解出来ました。
（貴方との間ではなく、全体的な感覚として食い違いを感じて
いたものですから）

その最も代表的な部分が、貴方がお書き頂いた
＞昨日夕方のＮＨＫラジオに出演していＪＶＣの中東支部の方のお話と少し違うので戸惑っております

この部分に集約されていると思います。
つまり、僕の前のレスで「国内対策があるので個人での活動には
限界がある」ということも、このお話と関係していると考える訳です。

僕の視点はどうしても”現地で活動している人間の視点”で
あって、資金提供者も含むいわゆるそのNGOがその出身国内で
行う国内対策（悪い意味ではありません）として理解を得る活動とは違っている訳です。

ですから、貴方が仰る「そのNGOなり個人の出身国内用の表現として
”掛け橋”という言葉を使う」というのであれば、納得が出来るということです。

更に、その表現が日本国内的に一般的で理解し易い表現で
あるのであれば、それはそれで何の問題もないと考えます。

ですんで、
＞、「架け橋」等という、感傷的な言葉を素人が軽々に使うなと言う趣旨でしたら…一言も有りませんが

という意味ではありません。
つまり、僕と貴方とではその立場（環境）が違う訳ですから
視点が違ってもおかしくは無いということです。
（どちらがどうだ、という優劣論でもありません）

又、僕は前のレスでも
MGOの形体に関する内容には全く触れていません。

つまり、どのよな形であれNGOの役割は隙間を埋めていく役割が主であって
全体的な（例えそれが一つの州であっても）役割を担うには
それなりの組織的な規模が必要になるということだけです。
（こうしたハンディを解消する為にもソーシャルマッピング
という手法を採用しようという動きがある訳ですが）

再度、申し上げますが
「現地側からの視点」という部分からすると、正直な所は
「掛け橋」という考えは余り浮かんでは来ない表現であった
っということです。

しかし、僕が以前から感じていた僕なりの「違和感」を
解決出来たことは確かですので、お礼をさせて頂きます。

ありがとうございました。

取敢えず