イラク難民問題

脱線だらけの上に能天気なアセアンでございます（笑）

キャスターさんが仰っていたように、僕は「ある一つの表現が
その地域、地域によって全く違う解釈をされる」ということを
知って貰いたいんですね。

ですから、ロンロンさんが仰っていることも、カカシさんが
仰る過激な（スンマセン）アメリカ理論も分からないではないんです。

ただ、それは一見、一般論のように見えても実は一般論ではないんだ
っということを理解して貰いたい訳です。

例えば「社会に貢献する」という表現はその典型だと思いますが
日本語だとそう大上段な意味を持っていないように感じるとは
思いますが、ほとんどの第三世界ではこの表現は全く「庶民感覚」
とは相容れない、100％無縁な概念として成立している。
（この関連語でもあると思われる、慈善、善意、奉仕等も同様で
全く庶民感覚には受け入れることが出来ない概念でしかない）

簡単に言うとこの概念は全て「金持ちがやること」であって
一般庶民には「思いつきもしない概念」でしかない訳です。

ですんで「この理屈が分からないはずはない」という前提で
様々な話が行われると正直な所「いやぁ〜ちょっと待ってくれぃ！」っとなる（苦笑）

ウニゾさんが書いてらっしゃまいすが、違う価値観を丸呑みする
ってのは相当に難しいのは事実でもあるんですね。
（語学を学ぶってのにも似ているかなぁ？）
本当はこの手法ってのはかなり危険で、自我というか
自分のアイデンティティの問題が発生はするんですけどね。。。

ただ、僕がこうして日本語の掲示板に出てくるか？っというと
先進国でもあり高学歴でもある日本の人達が自分達と全く違う
価値観をそれこそ、その先進性と高学歴によって
柔軟に理解出来るのではないかなぁ・・・っというのがあるんですけどね。

取り合えずした