イラク難民問題

言葉足らずだったようだ。
ただ、今話題にしているのは復興事業本体ではなくあくまでも警護に関してのみ述べたつもりなのだが。
警護だけに絞っても需要だけで考えればそれこそ星の数ほどの需要があるだろう。
しかし俺が言ってる需要とは警護を依頼する側の需要ではない。軍（又は国家）側が供給サイドと考えた場合、警護側が需要と考えての話。警護側が仮にいくら営業かけた所で供給側の協力が無ければ絶対に成立しない事業だと言う事。常に供給側がイニシャチブを握っているので供給側が全て自己完結すると決定すれば警護側の存在意義は無くなる。

＞日本への原油輸送を行う民間船籍の船舶を護衛するってのは
越権行為よりは示威行為に近くなってしまうんじゃないでしょうか？

マラッカを例にしたに過ぎないのだけど船舶護衛の場合、陸地と違って公海上での護衛行為であるから越権行為にはならないと思う。シーレーン確保という観点から言えば当然の処置。越権か示威かが問題なのではなく、民間の為に国家が護衛している一つの例として提示してみただけ。原油輸送ルートの重要な拠点だから国家が動くのであって仮に原油ではなくこれがペルシャの美味しい水でも輸送してたとしたらどうなると思う？きっと国側はこう言うよ。「マラッカ海峡は海賊が出没して危険なので迂回して下さい」ってね。
ケースバイケースで国が率先して他国領域で警護してもいいんじゃないの？って話。