イラク難民問題

＞内政干渉法は国際法の問題
＞近隣諸国条項は教科書検定の条項

内政干渉法という法律はありません。しかも、そもそも「内政干渉」というのは政治用語なんですけど。ちょっと枝葉末節の言葉のお話になって恐縮ですが、国際法上の言葉として用いるのであれば「内事不介入の原則」といいます。当然定義も狭いです。ICJのメリットの中に定義がなされたりしていますが、今は関係ないのでこの辺にしておきます。

それでは政治手段としての「内政干渉」に中国やら韓国の行為は該当するのか？

該当すると判断したことによる余計な軋轢を避けるため、近隣諸国条項などの検定手続きで処理していますということです。国際問題に対処するための国内手続きの話でしょ？

つまり中国や韓国が「内政干渉」をしているのかどうかという政治判断を聞かれた際に、関連した対抗ロジックとして逃げではありますがこういう手続きで処理していますよということであり、「内政干渉」の話題と全く別の文脈で近隣諸国条項の話が登場してはいないのですが分かっていますか？


＞近隣諸国条項があるから近隣諸国に内政干渉と反論できないとすれば
日本国民が許さないよ。
＞それこそ、押さえつけていたバネがはじけ飛ぶ。

ここに至ってはやれやれです。
「内政干渉」の実体上の定義の話を、国内的な手続きの話に逸らして、余計な軋轢を回避しているということなのですがね。

実体と手続きは綺麗に峻別できるものでもないのですが、テクニックとして「内政干渉」という言葉の意味の問題をそれに対する国内的手続きの一つとして近隣諸国条項を含む教科書検定条項で置き換え、実体上の話を回避してるということをライターさんが仰りたいのなら分かりますよ。

でもですね、ライターさんのお話はその実体と手続きとの関係性さえも無視し、全く関係のない別ものとして仰っているように聞こえるからやれやれなんです。その結果として、ライターさんは最終的に何が仰りたいのかよく分からない話をしてますね。

で、結局どうしたらいいんですかって部分のビジョンが見えない話になっているから、単なる議論のお遊び以上の内容にならなくなっているってところに反感が生まれているのだと思いますよ。