イラク難民問題

＞国内の不満を対日という方向に向かわせているという意見が識者の大勢のようになっているが、本当にそうなのか？中国・韓国・北朝鮮は日本を狙っていないのか？

これについてはアセアンさんのNｏ1139、geeky_trivia さんのNｏ1134でほぼ言い表していると思いますが、中国の本音としては戦勝国であり、アジア唯一の常任理事国という立場を維持したいということだと思います。

拒否権を持つ常任理事国の立場は国連改革が言われる機能不全の国連ではあってもひとつの拠り所として大きな意味合いを持っています。

現実の国力がまだまだ日本に届いていない中国がなぜ一目も二目もおかれているかというと人口の多さ、発展の可能性、核所持国であるとともに常任理事国であるということが大きく効いています。

一対一ではアメリカの風下に立たなければいけない中国がこと安保理の席では対等なのですから。
インドとの首脳会談(私もさすがだと思いましたが)でもインドの常任理事国入りに明確な言質は与えていませんね。

中国も一応国際ルールに従っているという建前なのですから、いろいろな理由が必要です。その理由に「歴史認識」は格好の口実になるわけですね。
もちろん国内的な不満のガス抜きという面はあるとは思いますが、それよりも対外的な政府によらないルートの意思表示と見るべきでしょう。

中国は「敗戦国」である日本が中国と同じ立場に立つことを望んでいないのです。
実際問題として20年先はわかりませんがここ10年程度のスパンなら常任理事国入りした日本のアジアにおける発言力はかなり増大するでしょう。

国連を舞台にしての日中の対立は平和的な外交上のものであるだけに中国としても一定の譲歩をせざるを得ないでしょう。国力と軍事力を背景にした覇権外交はとりにくいことになります。

その場合、南アジアを含めたアジアの諸国はインドも交えた３極の選択肢を提示されることになります。

中国一国に席巻されるよりはよほど民主主義的な動きになるのではないでしょうか。
何しろインドはちゃんとした選挙による政権交代を実現していますからね。

選挙による洗礼を受けないアジアの大国は中国だけということになりますから、中国の行動はかなり制約されるでしょう。

中南海はその辺のことまで読んで行動しているのではないかとと想像しています。