イラク日本人襲撃事件

長くなって申し訳ないのですが、①の続きです。

＞アメリカに譲歩を期待するとの事ですが、それは可能ですか？
私は無理だと思います。

たしかに現時点では厳しいですね。
ではなぜ厳しいのか？
貴方の言うように、大統領選と軍隊の規律が守れなくなるからなのですが、現実として「イラク派遣部隊」の規律の乱れや脱走者などの問題との関係上、さらに大統領選を控えた時期に、Ｊ氏だけを特別待遇出来なくなってしまった部分が大きいと考えます。
ゆえに、大統領選後、そして米軍がある程度イラクから引けば、もう少し違った対応になる可能性があると考えています。

＞この問題の見返りは自衛隊の治安維持活動要求ですか？、形だけの検査のみの牛肉の輸入ですか？

自衛隊のＰＫＦ参加を無理強いしても、（超親米の）現小泉政権が崩壊しては、アメリカにとっても無意味ですし、ポストハーベストやその他多くの農作物輸入問題を見てもわかる通り、こちらの要求が「ある、ない」に関わらず、アメリカが「我」（エゴ）を通すのは、残念ながらいつもの事なのです 　 （怒

＞今回目立ったのは曽我さんの健気さより、ジェンキンスさんの我儘だと思います。

これは、私も強く感じました。
彼の引渡しや投獄を恐れている（というか嫌がっている）姿が、やけに不自然で不恰好に見え、また、体調不良が伝えられているのに、空港（でしたよね？）でタバコを口にしているシーンを見たりした時は、かなり違和感や不信感さえ感じました。

＞貴方・・曽我さん＝可哀相、助けたい、悪いのは政治家
　 私・・曽我夫婦＝我儘、裁判は受けるべき

たしかに、曽我さんを出来る限り助けたいとは思っていますが、曽我さんや政治家の言動を単純な二元論で決め付けるのではなく、希望を実現する為に曽我さんは、出来る限りの事をやっているのであり、その行為が明らかに公共の福祉に反しない限り、正当な行為であり、また、ごく自然なことでもある、
そして、国家がこの問題を取り扱っている以上、被害者やその他の意思の有無に関わらず、最終的に決定権を持ち、行動するのが政治家達であり、だから行動の責任は当然彼等に帰する、と言いたかったのです。

それと、貴方は曽我さんが我儘だと言いますが、では、何を基準に我儘だと考えるのですか？
例えば曽我さんが北京での再会に難色を示し、別の場所を希望した事に批判的な意見を述べておられましたが、他の国での再会を希望する事が、それほど我儘な事なのですか？
また、北に近過ぎ、更に政治的後ろ楯であり、脱北者を逮捕しては強制送還しているような中国という国での再会が正解だったと思うのですか？

それに、もし仮に北京での再会になっていたとしても、被害者本人の意思を無視し、北側の意思に沿った行動になる訳ですが、それが本当に日本にとって最善の選択だったと言えるのでしょうか？
また、それが早期解決へ繋がるのでしょうか？

それと実際に、再会場所の変更によって日本側は、現実的に何か重大な不利益を蒙ったのでしょうか？

結局貴方は、「北」という敵対国家への援助によって、我が国が窮地に立つような状況か、そこまでいかなくとも、不利益を蒙る事に過敏になっているように思えるのですが、どうでしょうか？

あと一つ、
ジェンキンス氏が法の裁きを受け入れ、その後に恩赦され、一家で好きな所に住むのが最も理想的なのですが、それには最低限、早期の恩赦という条件をアメリカ側から引き出しておかなければなりませんが、
そのくらいの事は、（手後れになる前に）是非とも成功させてほしいですね。

最後になりますが、
トピずれの話題をしつこく引きずり、貴方やその他大勢の方々に御迷惑をお掛けしたかもしれません。

この場を借りて、お詫びを申し上げておきます。

それでは、失礼します。