イラク日本人襲撃事件

最後にって言われても、問題提起されれば答えるよ。私なりの礼儀として。最後にするつもりなら、それなりの内容にすれば？

『人質3名が予見して慎重に行動すべきだったと？』
ちょっと、ちょっとぉ。何回も言うけど、こっちの意見ちゃんと理解してよ。
自分たちの一寸先も予見できなかった彼らに、その後ことまで予見するなんて到底無理な話だろうけどと言ってるでしょ。あらゆるリスクを負っていくからには、せめて自分の身を守る準備くらいは充分していっては？と何度も言ってる。

アメリカが北朝鮮の抑止力になっている反面、日本がイラク及びテロリストのターゲットになってしまった。もちろんそう。
だから言ってるの。日本は『あっちを立てればこっちが立たず。日本は絶対矛盾の難問を突きつけられている』って。
分からない人ねぇ。貴方には一から十まで説明しなければいけないみたいね。（呆れる）

身代金支払いに対して根拠ないって言うけど、支払われていないって根拠はあるの？
『政府が否定した』それが貴方の根拠でしょ。いずれにしても、情報というのは自分が信じたいことを信じているだけなんだから、これって水かけ論だね。
身代金を支払えばテロの温床になるから、支払ったことを秘密裏に行った。だから支払ったことを政府は否定する訳でしょ。
何も矛盾はしてないと思うよ。この場合の身代金というのは裏金で、仲介役の例の聖職者に渡されたものです。テロリストそのものに渡したわけではない。だって彼らはお金を要求したのじゃなくて、自衛隊撤退を要求していたのだからね。

と、こんな風にいちいち私が答えると、またそこから反論できる部分はないかと、重箱の隅つっついてくるんだろうなぁ。
周囲は『この二人、まだやってるよ。いい加減にすればぁ』って思っているだろうね、きっと。やれやれ。
で、結局あなたの意図は何なの？あれこれつっこんで、最終的に自己の正当性に勝利を得ることなの？
彼ら３人を激しく誹謗中傷した人達が許せない訳でしょ。だったらさ、私にあれこれ意見して時間を消耗させるよりは、その誹謗中傷している人達のパトロールをしてまわれば。その方が余程貴方の目的に適っていると思うけど。