イラク戦争

　 まあ、本当に多様な価値観があり、多様な感想があるものだなと
改めて認識させて頂きました。

　 ファルージャの報道などは、厳重に米軍に護衛され、米軍の装甲車輌からの
映像ですからね、むしろ、アメリカのプロパガンダだと、そっちの偏向であると
いう意見なら私としては理解できるんですけどね、、、
　 あのファルージャでさえ、投票の列ができているという報道は、米政権にとっ
て、プラスであり、スンニ派にとって、マイナスであるのですから。
「死体の映像」は、米ＡＢＣも結構民主的な報道もするんだなと思って、
私としては、むしろ驚いたくらいです。

　 国連やEＵがイラクの選挙に協力しているという報道もまた米政権にとって、
プラスの報道なんですけどね、、、
一般教書演説でも、ブッシュ大統領はそう肯定的に取り上げていました。
国連の一職員の否定的な意見なんて、実はたいしたことないんですけどね。
ブッシュ政権にとっては、EUと国連がイラクの選挙に協力したという事実を世界
に報道することが重要なのであり、一職員のコメントなんて実はどうでもいい
ことなんですけどね。

　 私は、私の主観に基づいてニュースを聞きました。
ただ、そう報道されたことは、「客観的事実」です。
その個々の報道内容のどれを取り上げるかに於いて、私の主観で取り上げている
のです。


＞選挙のボイコットを呼びかけているスンニ派が
＞選挙について聞かれてどう答えるのか？
＞イラク人口の２割未満にしかならない
＞スンニ派・反選挙論者のメッセージをイラク国民の標準的な意見のように報道
＞することは公正なのか？

　 「イラク国民の標準的な意見のように」って何ですか？
スンニ派としての意見を、「イラク国民の標準的な意見」と受け止める人なんか
いるんですか？
　 貴方は、聞かなくても分かるスンニ派の意見と書いているじゃないですか。
スンニ派の意見だけを報道したのなら、あるいはそう言えるかもしれませんが、
もちろん、多くの意見の一つとして報道されています。
それを、「イラク国民の標準的な意見のように」受け止めたのだとしたら、
それは、受け止めた方の誤謬であり、報道した方の誤謬ではありません。


＞ＥＵや 　 国連が 　 アメリカ中心のイラク統治に不満を持っていることは
＞当事者であるＥＵや 　 国連自身が認めるところではないでしょうか？

　 それは、そうですね。
で、それを報道することが、どうして「偏向」なんですか？


＞「当然、その所属スタッフにＴＶカメラを向け、意見を求めれば、
＞出て来る意見は決まっているのではないでしょうか？

　 スタッフ個々の意見まで、神ならざる私には、聞いてみないことには、
分かりません。


NHK労組と番組内容の関係ですが、私は、一切無関係なんて書いてませんよ。
おそらく、ある程度はそういうこともあるのだろうとは推測しています。
しかし、よほどしっかりした論拠を提示できるのでもない限り、軽々しく論じ
られない問題だとも思います。
もし、本当に関係しているのだと、仮に仮定しても、それを実証できなければ、
逆に名誉毀損にすら当たるかもしれませんよ。
言論を封じようというのではなく、軽がるしく論じられない問題だろうという
ことです。

＜労組が強い＞ことと＜個々の番組＞に、では具体的にどのように、介入して
いるのかを論証することなんて、ちょっとやそっとでできるものだとは到底考え
られません。