イラク戦争

＞ＮＨＫは労組が強いってのは本当のようです。
＞政治的偏向は、現実を歪めて見せてしまうのでしょうか。
＞報道人が歪んだ視野に囚われていては、社会に与える悪影響は大。
＞ぜひとも公正な報道を心がけて欲しいものです。


　 余りにも無茶苦茶な意見ですね。
無茶苦茶な意見も述べる自由はあります。
しかし、その根拠を提示しなければ、無内容・無責任な暴論です。

①どの部分が政治的偏向ですか？
②どの部分が「現実を歪めて見せて」いるのですか？
③その「政治的偏向」なるものと「労組」とは、どういう関係にあるのですか？
④「歪んだ視野に囚われている」とは、何を指すのですか？


「ファルージャ市内では、数多くの遺体が放置されたままです」
「電気も燃料もなく、枯れ木を拾い集めて暖をとっています」

　 選挙当日のファルージャを取材できるということが、どういうことか分かって
いないようですね。
米軍に厳重に警護された米記者の報道です。
米軍の装甲車輌に乗っての映像、米兵に厳重に警護されながらの報道です。

それが、どう偏向しているというのでしょう？
米軍の厳重な警護の元に取材した米記者が偏向していると言うのですか？

　 実際に放映された放置されたままの遺体はニセ物ということですか？


　 EUがイラクの選挙に協力しようとしたことは、素晴らしいことです。
選挙を監視する方法を指導したということは、素晴らしいことです。
　 ブッシュ大統領は、一般教書演説で、
「イラクでは、EUは選挙支援を行っています」と演説しました。

　 EＵの選挙監視指導が偏向なのですか？
　 ブッシュ大統領の「EUは選挙支援を行った」という発言が偏向なのですか？
　 ブッシュ大統領は、偏向しているEUのことが分かっていない馬鹿だということ
ですか？
「完璧な選挙に程遠いことは誰の目にも明らかです」という発言が偏向なんです
か？
　 もしそうなら、「完璧な選挙」との根拠を提示して下さい。


＞イラク選挙に参加した多くのイラク人を見てしまったあとでは
＞なんとも空虚な放送内容ですな。

　 在外投票率は、２割でした。
最終得票率は、まだ分かっていません。
予想以上に高い投票率だったと思います。
私は、選挙について、その否定面は否定面として、その否定性をきちんと
内容的に認識したいと思っています。
そして、その肯定面は肯定面として、素直に受け止めようと思っています。

　 しかし、全面肯定する訳にはいきません。
問題点も多々あったこともまた私は認識します。

　 在外投票の有権者登録が始まって以降、私は、連日数時間、各国メディアの
報道を観ました。
　 DVDレコーダーで片っ端から録画して観ました。
イラク人のコメントは百人くらいは聞きました。
投票する人々の姿を観て、私は、結構感動もしました。
イラクの歴史上、画歴史的な事態だったことは、事実です。
感動した人々のコメントも多かったです。
しかし、懐疑的、あるいは、民族・宗派の分裂を進めるのではという不安も
いくつも聞きました。

まさにこれこそ「公正な報道」「民主主義」ですね。
多様な価値観の共存、様々な意見の共存。

　 貴方は、「選挙に感動する人々」だけを報道することが「公正な報道」だと
言いたいのですか？

2500万人もの国民が存在するのです。
多様な意見が存在するのは、当たり前です。

　 多様な意見を、できるだけ広く報道することの方がはるかに「公正な報道」
です。
もちろん、イラク国民全ての意見を報道できません。
報道する側も、報道される方もそれは無理です。
物理的に無理です。
従って、代表的ないくつかの地域や勢力に取材することは、当然です。

・北部キルクーク、モスル
・中部ファルージャ、バグダッド
・南部バスラ、ナジャフ
　 の様子は、観ました。
　 クルド、スンニ、シーア、各勢力の意見も聞きました。