イラク戦争

おやおや。たまたまこっちを開けたら、タイトルに私のＨＮが。
最近、いいかげん掲示板てものに辟易してるんですよ。たぶん今までも、私も含めてこれまでの投稿者もそういう感じで去ったり、また新たに来たりを繰り返しているんじゃないでしょうか。私が虚しくなったのは、例えば、こういうことです。

問；
・イラク戦争に関連する国の事情や人脈図、とその背景に関するデータ。
・911やイラク攻撃に至る過程に於いて、
　 アメリカの工作があった証拠／工作がなかった証拠。
・イラク戦争にまつわる、様々な世論調査の数字。
・上記に対する感想。
これらを掲示板に書き込むことによって得られるものは何か？

答え； 　　　 水掛け論。

理由は簡単。この“問”にあるデータのどれ一つ対しても、書き込んでいる人々がそれを見た当事者でもなければ実際に調査した当事者でもないから。
データの数を偏りなく──これも主観に過ぎないが──揃えれば多少は真実に近づくかも知れない。それでも真実であるという確証があるはずがないし、お互い確証のないデータを、確証があるという思い込みだけで議論をしても、意に反するデータを見せられれば、相手は違うデータを出してくるだけでしょう。

本当は客観的に様々なデータを多くの人が見る掲示板にＵＰすることは有意義なはず。でも実際は「傾向」のないデータなど存在しないから、その「傾向」に肯定的な人と否定的な人がそれぞれ感想を述べたり異議を唱えたる目的で、同じ「傾向」のデータを付け足すだけ。例外など、私はほとんど見たことがない。

だから、そうならないようにと思って、

問；
データを踏まえた上で、新たな結論に導くために持論を展開して掲示板に書き込んだ場合、得られるものは何か？

答え； 　　　 スルー。

100%正しい持論など有り得ない。だからお互いの持論を戦わせることになるのだけど、そのためにはお互いが相応の持論を持っていなければ成立しません。
　 ところが私の見たところ、ココにあるのは「死者○○人、だからこの戦争反対」「テロリストの温床になる、だからこの戦争賛成」のようなデータそのものに対しての、意見という名の感想ばかり。そんな中で、例えば私が持論を書いたとしても、ある主張に導くために展開されているだけの一部の仮定に対して共感や反論が集まるばかりなので、論調の主旨そのもののぶつかり合いにちっとも高まっていかないのです。

　 だから、たくさんある「一部の仮定」の一つ一つに、不要な感想文を付けられないように説明を加えていかねばならず、どんどん文章が長く、複雑になってしまいます。
その結果、彼らは「一部の仮定」に感想を述べられなくなって、同じ密度で対抗して持論を展開できない限り、誰もレスができなくなってしまうわけです。

単なる「感想」を書くこと自体は、問題ではありません。
問題は、「感想」を書けば必ずと言っていいほど「水掛け論」というオプションが付いてくることなのです。

感想を書いても鬱陶しい持論を書いても虚しい……というわけで、
私はそろそろ掲示板に見切りを付けようと思っているのですよ。
《Yahooゲーム》の方に行こうかな、と。オセロとかチェスはおもしろいですよ。
純粋に頭の勝負ができますから。「今日は寒いせいかナイト（桂馬）の機嫌が悪くて、うまくルーク（飛車）を飛び越せなかったよ」なんてことは起こりませんからね。

taisyoudonさんも、不毛な議論に見切りを付けて、おひとつどうですか？