イラク戦争

＞ありや 　 親子ではありません．親戚ではありますが．夫人のエレノアが 　 テディーの姪に當［あた］るさうです．それと 　 政黨も異ります．

これは失礼。おっしゃる通り、訂正致します。しかし政党云々はここでの比較には関係ありませんね。それにチャーチルはイギリスです。

＞アメリカといふと「巨大利權」なるものが 　 必ず取沙汰されるやうですが 　 そんなに解り易い話なのでせうか．アメリカの「利權」なるものが「巨大」であるのは 　 當然［たうぜん］の事ではありませんか．

私は巨大利権「だけ」とは書いていない（思ってもいない）し、利権が国家経済のことだとも限定して（思っても）いませんよ。更に言えば、ここではアメリカ「国内」の政党を比較しているのですから、ここで言う「利権」とは票田などホワイトハウスでのパワーゲームに絡む様々な利害のことであって、ＧＮＰなど対外的な数字は意味がありません（政権政党が国の利益を考えるのは当然です）。

私はアメリカの国策に──neverlandさんも指摘されているように強大な国力故に諸外国にも影響を与えてしまう──ホワイトハウス内での抗争が、両政党の利権が複雑に絡み合って反映されている現実から比較すれば、両者の政策上の違いはそれほどのものでもない、という主旨の話をしているのであって、アメリカが一国主体で利益を得んとしている話をしているのではないのですから、

＞逆から言へば 　 常にアメリカから 　 利益のみを得たいなどと言ふ考へは 　 小林氏なども言ふ「常識」に 　 反しませう．

のご指摘は、当たらないと思いますよ。