イラク戦争

私の意図的な二択式の投稿から、いらぬ誤解が生じているようです。i2x2jpさんは、ただそれに答えただけなのに…。申し訳ないです。

私が復興支援と同盟関係とを「二択」にした理由は、


①同盟重視
自衛隊派遣「自体」が目的だった場合、つまり、日本政府のアメリカに向けての「パフォーマンス」だった場合、イラクに自衛隊が「（仮に何をしていなくとも）いること」自体が目的だった場合、自衛隊の皆様は、危険な地域で一生懸命に活動されていることが、バカを見ることになる。何故なら、何をしなくても「居れば良い」だけですから。

それなら、撤退したら？という話


②復興支援
純粋に復興支援を目的にしている場合は、積極的に活動をすべきである。

この場合は、派遣継続ですね。


ということであり、何を目的としているか（自衛隊の派遣は、目的か？手段か？）、自衛隊の目的の達成基準は何か？によって、撤退しても良いのか、駐留継続かは、意見が分かれますね。

という、非常にわかりやすい（私以外の人には、わかりにくい）意見だったのです。


あくまでも、判断の一基準の話を『わかりやすく』二択に仕立ててみたのですが…。どうやら失敗だったようです。

やはり世の中、二択ではいけませんねー。