イラク戦争

まぁ。『テロ擁護論者は一丁前にクチきくな！！』とは思っているよ。実際。
でも、議論反論まで封殺したい。『逝くぜ！挙国一致！ワハーッ！』とは思ってないよ？

テロ擁護論者・似非平和主義者の意見って
『戦争を止めよう！』の形は取っていても、
『テロをこう防ごう！』って提案には至ってないと思うんだね。

卑近な例に例えれば、反米家の意見は

医療過誤（対テロ戦のリスク面）が怖いから、
治療（行動）は控えよう。
病気（テロ組織）を放置しておこう。
代替治療（テロの防止方法）は考えてません。
かわりにお祈り（似非平和主義）します。

って感じでしょ？

俺は、空虚な『戦争反対！』議論で『治療』を邪魔するのではなく、
『どうすれば戦争を効率的に行い、監視し、よりよい結果に現実的にたどりつけるか？（治療方法の模索）』
を議論するべきだと考えているんだ。
戦争がどこまで民主的に制御・活用できるか？ってことだね。

ま、ココで初めて書くんだけど。

ファルージャ戦でも実際、市民の犠牲は出てると思うよ。残念だ。むかつくよ。
でも、ファルージャ制圧は選挙の成功の為、イラクの未来の為にも必要だとも思う。

現状、イラクは放置できない。
なら、何をするべきか？ 　 このへんを考えるべきなんじゃないかなぁ？