役に立たないことと、立てないことの違い
投稿者: welcome2thecivilization 投稿日時: 2004/11/25 03:34 投稿番号: [2915 / 5091]
現状を考えれば、その通りなんだけど、「日本が自衛隊を派遣するべきか」ということと分けて考えないと、「都合が悪いので止めます」にならないかな?いきあたりばったりで、10年後50年後のことを考えないで、なんとかなるって日本の政治は道路族や建設族を優遇してきたツケを今になって払わされてるのと、似てませんか?
私は、イラク戦争の責任が日本にもある以上、戦争に反対か賛成かは別としても、治安の悪い場所でも復興支援のできる自衛隊を出すことは有意義だし日本人が団結してそれに協力するのが、道なんじゃないかなと考えています。
それに、たとえそれがアメリカとの同盟を意識した結果であったとしても、すでに出してしまったわけだから、それを安全を理由に引っ込めてしまったら、本当にアメリカの顔色を伺うためだけだったことになってしまわないかな?
出す意味があったのなら、出しちゃったことを少しでも意味のあるものにするために工夫するべきなのです。確かにhirayama_hirame2004さんが指摘するように、現在の自衛隊は(もう帰っちゃたかな?)フランスの個人NGOと較べてすら、現実的には役に立っていません。でも、役に立たないのと役に立てないのは違います。できることがあるのに、諸々の事情から満足な活動ができないのであれば、活動できる工夫をするべきだと思うのです(現状のままの派遣でOKという人はその辺が解っていないと思う、戦略があって賛成してない証拠)。具体的にどうすればよいかは解りません。私は過去ログで案は出しましたが、もっといいアイデアがあるかも知れませんね。
これは メッセージ 2914 (hirayama_hirame2004 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afc0oah_1/2915.html