イラク戦争

今日、４チャンネルのジェネレーションジャングルというのを観ました。観てた人いますかね。いろいろと「戦争に意味があるか？」とか、「写真で分かる戦争の事実」みたいなことを若者と芸能人が話し合っていて。なんていうか、すごくイライラしました。イラク戦争について、ここでも色々な意見が繰り広げられていて、色々と勉強になるけど、賛成か反対か、戦争は仕方ないか、許せないか。そういうことに対して番組として話し合いをする以上、もっと本格的に、そして、冷静に的をはずさず話し合えるメンバーを選んで欲しいと思いました。あたし的には、この戦争に対して、反対でも賛成でもありません。なぜなら、知らないことが多すぎるからです。歴史とか、利害関係、石油、９．１１、宗教、考えるにも、どこから、どの出来事から考えはじめればいいのか、何を平和として考えてものをいうのか、どこのメディアを信用すればいいのか。はっきりいって全く検討がつきません。そんなあたしの一方的な意見を、一つの意見として説明するほど責任ももてません。でも、たまに疑問がわきます。あたしは、どちらかというと、アメリカ側の意見の持ち主だと思います。そんなあたしが疑問に思うことは、どこからが戦争で、どこまでがテロなのか、ということ。今日の討論では、戦争反対派がすごく多かったのですが、「テロを許す。なぜなら、そこまで追い詰めたブッシュと小泉が悪いから、自分の親が殺されても、あたしはブッシュと小泉を恨む」という女の子がいました。では、９．１１のテロも追い詰めたアメリカのせい、でも、アメリカがイラクを攻撃したことはテロではなく、戦争。そこにどういう差があるのでしょうか？民間人、関係が無い人が狙われて殺されたことに対しては同じだと思います。でも、なぜ、米兵が焼かれてつるしあげられた事件よりも、イラクで民間人が死んでいくことのほうが大きく取り上げられる。つまり、アメリカの攻撃は大きく、イラクの死者は多い、数の問題、国の大きさの問題？！と思ってしまうのは私だけ？？