イラク戦争

＞＞
真偽のほどは分からないが、私達の知っていることがいかに極小であるかということだけは事実だ。
＞＞

　 そう。
　 ふつうに日本に住んで、日本の大手メディアの報道にしか接してないと
　 あまりにも極小な情報しか伝わらないんだよね。

　　 おっと、ここで、CIAの副長官も辞める、とのニュース。（CNN)

　 話を戻して。
　 そのフィルターにかけられた、ほんのちょっとだけの情報をもとに、わたしたちはイラクの状況を「認識」し、「判断」するでしょ。

　 おおもとになる「情報」が、あまりにもお粗末だと、そのうえに立つ「認識」も「判断」も、おかしなことになりかねない。

　 そのいい例が、第二次世界大戦前から、戦争中にかけての、日本ね。

　 イラクに侵攻の中心は米国と英国なんだけど、米英のメディアは、まだマシなんだよね。特に、イギリス。昨日こちらに出した東京ディスパッチ。冷静にかつ辛辣に、日本の大手報道メディアを非難している。もう、これ、ほぼ、わたしの言いたいことと同じ。こんな記事を、イギリスのクォリティペーパーが書いている。
ちなみに、ガーディアンの日本報道メディア批判（といっても、さすがはクォリティペーパーなので、わかる人にはわかる、という程度の批判だけどね）は、高遠さんたちの人質事件の頃から。正確には人質第一報の翌日には、もう、日本のメディアの「ビデオカット」と「一斉報道」を伝えてた。かなり、嫌味にね。