>自作自演じゃないとして・・
投稿者: sabaku_55 投稿日時: 2004/05/13 12:56 投稿番号: [1021 / 5091]
>疑問その1
■犯人は「聖戦士」だから。
女性を含む、民間人に対し、いきなりの脅迫シーンでは、
あまりに野蛮人すぎる。
「ずーっとあんな事している訳じゃないよ」
という意味も込めて
脅迫シーンの前も載せたのだ。
あと、
バカじゃないけれど、
編集ソフトの使い方に、まだ慣れていなかったかも。
■或いは、
犯人は、日本政府の回し者だったから。
以下の目的を、戦略的、戦術的にリンクさせた結果、
刺激的でない場面は必須であると判断された。
(最初は、脅迫部分はほぼ放送されなかったしね)
1.政府は、ファルージャの情勢等から
国民の間に、自衛隊の撤退が上がるのを
防ぎたかった。
2.邦人保護の義務を果たす為、反米意識の高まりを防ぐ為
バクダット入りする、やや無謀と思える3人を
米軍の虐殺から守りたかった。
3.自衛隊の安全の確保を強化したかった。
自衛隊派遣で、親日感が揺らいだ為
日本政府は無理でも、日本人に対する親近感を
高めさせる事で、自衛隊の安全強化を図った。
一方で、
日本人の、反イラク感情の高まりは、
なるべく避けたかった。
4.選挙があるので、機密費からお金を流用したかった(払っていない身代金とか)し、
選挙対策のイメージアップとして、
無事、解放されれば、点数があがると思った。
>疑問その2
■本当は、人質事件になるだろう事は分かっていた。
しかし、日本での非難の嵐を見て、
ビデオ撮影時に分かっていたと言ったら
拘束中、
3人は、その事に対し、どう話し合って
いたのか突っ込まれるのが怖かった。
なにしろ、
政府はともかく、国民の反応が
予想と多いに違っていたから。
ところで、
この2つの疑問は、自作自演だったとして
の場合にも、そのまま当てはまる。
同様に、これだけの計画を実行する連中が
バカだったからという説明は、別にしてね。
これは メッセージ 842 (meadsensei さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afc0oah_1/1021.html