丁寧な文章解説ありがとうございます。
投稿者: usonohandle 投稿日時: 2004/05/13 17:09 投稿番号: [843 / 2331]
見たビデオは時間の部分が見えなかったので、編集しているのは分かりましたが、うそ臭く見えてしまいました。
殺害と切断のうち、殺害シーンが主に流れて、カットがあり、切断されていたのですね。つまり大部分は、殺害シーンですね。切断シーンはカットされている。
なんだか丁寧に分析してもらえてうれしい。違和感の大部分はカットされた中にあったのですね。
するとやはり、今回の映像に大きな疑問が残ります。メインテーマは何なのでしょうか?
報復?実力の誇示?怒りの表示?
今回の映像のメインテーマは殺害であり、首切りではありません。殺害した証拠として首切りを実行しているように見えます。
衝撃的な映像ではありますが、報復が目的ならば、生きながら苦痛を与え続けることであり、これとは少し違うと思います。刃は横から当てているように見えるので頚動脈を切ることが目的だとするならば、比較的安楽死の部類に入ると思います(注意:動物の場合ですが)。つまり、手法は刃を使っていますが、虐殺とは言いづらい。死んだ後に、首を切り取るシーンのほうが、はるかに残虐ですが、それは出てこない。どこかでカットされている。
そして、インターネットでは無制限に公開されている。
最初は、首切りシーンを報復行為として示すものと考えていましたが、当初の目標を首切りにするならば、あまりにも嘘臭い映像だと思いました。
しかし、最終的に首切りをしただけであり、単純な殺害行為が目的であるならば、首切り(切断)はおまけに見えます。
以下、仮説ですが、本来は実力を誇示するために製作されたビデオであったが、アメリカ兵の虐待行為問題などの時期的な問題から、報復ビデオにすりかえられた。すり替えが、製作者の意図か、第3者かは不明。思考停止状態で見ると、首切り行為が強烈に見えるが、切断はおまけの可能性あり。
首を冒涜するシーンがないことなどから、怒りが伝わってこない。淡々と作業をしているように見えることから、映像ディレクターが近くにいて指示を出している可能性もある。
今の結論。映像は本物の可能性が高いが、メッセージは脚色されている可能性あり。過敏反応せず、無視すべきことか。
これは メッセージ 831 (massive909090 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afbfm5tbtldbj_1/843.html