イラクで日本人拘束

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 15:43 投稿番号: [279322 / 280993]
  あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 15:43 投稿番号: [279321 / 280993]
  あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 15:42 投稿番号: [279320 / 280993]
  あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 15:42 投稿番号: [279319 / 280993]
  あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 15:42 投稿番号: [279318 / 280993]
  あげ

自業自得

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/12/15 15:35 投稿番号: [279317 / 280993]
>自業自得ですよ,自業自得。

大笑い。

掲示板で一番みっともない、別ハンを作って自分をほめるというようなことをしていたクズが、

それがばれて大恥をかいた、恥かき春が、

「自業自得」とは、

おまえの為の言葉だ(爆笑)

Re: 規約

投稿者: honne_wo_yomou 投稿日時: 2005/12/15 15:30 投稿番号: [279316 / 280993]
そんな理屈が曲がり通るのか?

禁煙の場所でタバコを吸う人間に注意したヤツを
逆切れして殴ってるのと一緒じゃねーか

東京の路上でタバコが吸えなくなった
それはマナーやモラルが悪くなり
注意する人間が逆に痛めつけられてしまうような状態があったからこそ
ルールを必要としたんだろ?

このトピだってあまりにトピずれが続いたら
30万に届く前にヤフーから削除されるかもしれねぇ
そう心配した人間が注意をしたんじゃねぇーの?

注意された側が勝手な屁理屈で逆切れする状態が
たとえどーあれ

>「規約だ。ルールだ」なんぞ、単に好き嫌いのことに、もっともらしい理屈をつけてるだけなんじゃないの?

↑を正当化する理屈にはならねぇぜ

>さて。。。帰るか。。

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/12/15 15:12 投稿番号: [279315 / 280993]
(^^)/

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2005/12/15 15:08 投稿番号: [279314 / 280993]
さて。。。帰るか。。

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2005/12/15 15:07 投稿番号: [279313 / 280993]
raru_babu はすごいね〜〜〜演繹と帰納だね。。

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/12/15 15:06 投稿番号: [279312 / 280993]
あげ(^^;)

Re: トピずれ

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/12/15 15:05 投稿番号: [279311 / 280993]
>で、その「公言」って、抑止力はあったと思う???

どうかな、そう言う事を考えたことは無かったね。もともとボクに対しての行動への抑止力を期待しての事じゃないからね。そういうことをすればこうなるという事を記憶させれば他のところでそう言う事をしようとする場合にその記憶が抑止力になるだろうと言う事を期待してだからね。   まあ平たく言えば懲りるだろうと言う事さ。   その点はいくらか効果が有ったかもしれないね。

また他の人間へのボクの行動の説明って部分も有ったんだよね。だからそのことを国際間の問題に照らし合わせるにはいくらか修正が必要だね。


>もしも、その公言「攻撃したら、攻撃するぞ」が抑止力を持つのなら
>憲法上でも、そう明記したほうがいんじゃないかな

現実的にはアメリカとの条約がまず一番大きな抑止力なんだけどそれを除いて考えても似たようなものだね。

別に憲法に明記する必要なんてないよ。相手国は日本が公言してるかしてないかでそれを判断はしないからね。   日本が9条持ってるから攻撃しても反撃しないだろうって考えでいる、そしてそれを当てにして攻撃を実行してしまう国なんか何処にも無いと思うよ。   もししようというのならそれは単に軍人失格の愚かな人間ってことさ。

日本は自衛隊を持っているからその範囲内で反撃されるって言う事は当然相手も考えてるよ。   むしろ憲法9条が有るから反撃しないって誰が信じるかって態度のはずさ。   武力を持ってる限りはそれは相手に対しては脅威、つまり抑止力になるよ。

それとね、抑止力っていう場合は何処の国に対してかって事と一緒に考えないといけないよ。

現状で抑止力が必要な国っていったいどこなの?  

地理的には中国、ソ連、韓国、北朝鮮、台湾、フィリピンくらいが対象だね。  

台湾やフィリピンはその力からも日本との関係からも除外して良いよね。   かかってくるわけは無いから。

北朝鮮はどうかな。   日本には9条が有るから反撃しないだろうって理由で攻撃してくると思うの?   そんなことは無いと思うね。攻撃するにしろしないにしろ9条なんて判断根拠にはしないと思うね。  

韓国も現在の情勢から日本を攻撃することは無いだろうね。   戦闘が起きるとすれば竹島問題が動き出して突発的におきるかも知れないけどね。   それにしてもその時の韓国軍の行動は日本には9条が有るから反撃しないだろうってものじゃないと思うよ。

中国とソ連はどうかな。   この2つの国にとっては日本に9条が有ろうが無かろうが(つまり自衛隊が反撃しようがしまいが)同じだよ。   だって核兵器を持ってるからね。   全然力の差が違うからね。   攻撃されたら反撃するって言っても全然抑止力にならないよ。   どっちでも似たようなものだからね。

だからボクは9条にまつわることは国際問題じゃなくて国内問題だって常に言っているんだよね。

9条が無くなれば国内で利益を得る日本人がいるんだよ。もしくは9条が有るから問題だと発言する事で利益を得る人間がいるんだよ。そういう連中が9条を国際問題(特に軍事的な観点で)だと言ってこのままでは日本が不利になるって言ってるんだよ。

ボクは国際的には日本は9条を維持していた方がはるかに利益が有ると思うよ。アメリカとの同盟に影響が無い限りにおいてね。


>「犯罪を犯したら、罰を受ける」てのは誰でもしってるはず。
>さらに刑を重くすることで犯罪を抑止できるのか

この言葉にはボクが今言った言葉と同じニュアンスが有るね。

つまり、

日本を攻撃したら反撃されるってことはどこの国でも知っている、今更憲法でそれをいう事で抑止効果が増えるのか。

ってことさ。

なお刑罰に付いて抑止効果にからめて言うとボクの考えはこうだね。

「じゃあ逆に刑罰が軽い事で犯罪に抑止効果が有るのかい?   無ければ犯罪者に対してはきちっと相応な刑罰を与えるべきだと思うよ。」   ってね。

抑止効果云々の為でなく犯罪を犯したらその償いはきっちりさせるって意味で軽い刑罰は重くするべきだと思うよ。

日本で軽いのは経済犯なんかだね。   これをもっと重くしないといけないね。   幼児犯罪も問題だけどね。

Re: 30まん

投稿者: iraqtopi_guerrilla 投稿日時: 2005/12/15 14:56 投稿番号: [279310 / 280993]
だな〜〜〜

カラアゲ好きが多いらしい

なはは〜〜〜

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 14:51 投稿番号: [279309 / 280993]
  もういっちょ。

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 14:50 投稿番号: [279308 / 280993]
  おらおら〜、上げだ、上げだ。

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 14:49 投稿番号: [279307 / 280993]
  あげるためにあげる・・・

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 14:48 投稿番号: [279306 / 280993]
  プロは、あげに意味など求めん。

  そんなのは、凡愚だとさ。

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: anahori02 投稿日時: 2005/12/15 14:47 投稿番号: [279305 / 280993]
  ・・・この気合い。。。

  プロだ、プロの上げ師がやってきたぁ。

30まん

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2005/12/15 14:27 投稿番号: [279304 / 280993]
いけるかも〜〜〜〜〜

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:27 投稿番号: [279303 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:27 投稿番号: [279302 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:26 投稿番号: [279301 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:26 投稿番号: [279300 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:26 投稿番号: [279299 / 280993]
あげ

Re: >Re: UPする理由

投稿者: eroerodaimaou55 投稿日時: 2005/12/15 14:21 投稿番号: [279298 / 280993]
プップッ〜核心を突かれたわん(w

お   れ   い   よ

春ちゃんブチュ〜〜〜〜〜〜

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: raru_babu 投稿日時: 2005/12/15 14:14 投稿番号: [279297 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:08 投稿番号: [279296 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:08 投稿番号: [279295 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:08 投稿番号: [279294 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:07 投稿番号: [279293 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 14:07 投稿番号: [279292 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 13:34 投稿番号: [279291 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 13:33 投稿番号: [279290 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 13:23 投稿番号: [279289 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 13:22 投稿番号: [279288 / 280993]
あげ

Re: イラクで日本人拘束

投稿者: agenotameageage 投稿日時: 2005/12/15 13:22 投稿番号: [279287 / 280993]
あげ

横ずれ>Re: トピずれ

投稿者: Gar_san 投稿日時: 2005/12/15 12:56 投稿番号: [279286 / 280993]
爺さん、ごきげんよう。

なんだよ〜。
久々の・・・
「婆さん、お茶」シリーズの再開かと期待してたのに・・・^^;

おっと、仕事に戻らなきゃ。
では、また。

トピずれ

投稿者: tinmokujiisanfutatabi 投稿日時: 2005/12/15 12:51 投稿番号: [279285 / 280993]
ナニさん、どーも

自衛隊の話を書いたばかりに、自衛隊のことを考えてたんだけどさ

憲法の「交戦権の放棄」について、ナニさんの意見を教えて欲しいんだ

ナニさんは
「ボクに汚い言葉を使ったり、攻撃する奴は攻撃するよっ」
て公言して、それを実行してきたよね。まさに、有言実行なわけだけどさ

で、その「公言」って、抑止力はあったと思う???

攻撃に対する確実な反撃てえのは、「沈黙の艦隊」における抑止力とされていたんだけどさ

もしも、その公言「攻撃したら、攻撃するぞ」が抑止力を持つのなら
憲法上でも、そう明記したほうがいんじゃないかな

改憲に関しては、ナニさんは、
「きれいな心を利用しようとするキタナイ心が見えるから反対」
していると理解してるんだけどね

抑止力という点に絞ってはどう考えてるのか、教えて欲しいな

このことは、犯罪の抑止でも議論されることがからさ
刑罰を重くしようとかね

「犯罪を犯したら、罰を受ける」てのは誰でもしってるはず。
さらに刑を重くすることで犯罪を抑止できるのか


あ、へんな挑戦とかからかいの質問じゃないことは、わかってもらえると思ってます

よかったら、レスをくださいね


ごきげんよう

Re: 規約

投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2005/12/15 12:36 投稿番号: [279284 / 280993]
>以前は、みんなもここでトピずれしてたじゃないか。

そうだ、そうだ(^^)


>何故、あの時はよくて今回はいけない?
>どこかの時点で規約が変わったのか?

そうだ、そうだ(^^)


>過去、みんなで共有して私物化してた状況だったと思うけど?^^;

そうだ、そうだ(^^)

規約

投稿者: Gar_san 投稿日時: 2005/12/15 12:27 投稿番号: [279283 / 280993]
今になって、規約とかルールを持ち出すのは如何なものかな。

今でこそ自由に書ける個人トピが乱立してるけど・・・
以前は、みんなもここでトピずれしてたじゃないか。
日ごろのご挨拶から、音楽や食べ物やアバターの話題。
色々な知識や薀蓄の披露。
みんな、規約を知らなかったわけ?
それとも、いけないと知りつつやってたわけ?

お約束のキリ番争奪戦もあったし・・・
それを目指しての空アゲだって少なくなかった。

何故、あの時はよくて今回はいけない?
どこかの時点で規約が変わったのか?

それとも一人ひとりが「トピズレはいけないことだ」と悟り成長したってことかな?

だったら、規約を盾にするんじゃなくて、
過去の自分のことも省みて、もう少し別の書き方ってもんがあるんじゃないのか?

一部、「ここでトピずれしたことは無い」って言う人もいるかも知れないけど、
そういう立場の人こそ、過去も今回も平等に判断してあげなきゃいけないと思う。

今は投稿が少ないから、確かに目立つし内容がお気に召さない人もいるだろう。
そうならそうと、t_aa_tさんのように個人の思いとして書けばいいこと。
(まあ一部、不適切な表現があったと感じてるけどね)

「規約だ。ルールだ」なんぞ、単に好き嫌いのことに、もっともらしい理屈をつけてるだけなんじゃないの?

私物化・・・ってのも変な主張だよ。

一人であろうと複数であろうと、私物化は私物化。
過去、みんなで共有して私物化してた状況だったと思うけど?^^;
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)