イラクで日本人拘束

裁判しないも何もこんなの０．１秒で請求棄却だろ。
またわけわからんこと言いやがって、
「憲法違反」以外に言うことねーのかよ？

日本→ニュージー→イスラエル→ヨルダン→イラク→天国

うーん、それだけは勘弁。

　 大変失礼ですが。
　 一部の抜き出しに反論するのではなく、全体を読んで下さいね。

＞命がお金より軽いなら、あなたの命はいくらですか？あなたの両親の命はいくらですか？いくら払えば、あなたの命がもらえますか？
＞命が組織よりかるいなら、組織(？会社かな)のためならあなたの命くださいって言われたら死ねるんですね？すごいです。
＞国家より軽いなら、小泉政権のために死んでください。

　 わたしは、「一人の命のために国家、組織全体を危険に晒す資格はない（それも、その一人が自業自得であればなおさら）」と言いたいのですが、それを「会社のために死ぬのか」「国家のために死ぬのか」と解釈していらっしゃるようです。（もちろん、契約でしか結ばれていない会社のために死ぬ気もないですけどね）
　 それと、生きているうちに命の値段は付かないでしょう？ 　 事故死などをした後に値段が付くだけです。ただ、そうやって値段がついてしまうということは、命はお金で買えてしまうものだということですよ。
　 それを表現するのに「命はお金より軽い」と申し上げたわけですが、誤解を招いたのであれば申し訳ありません。

＞理想だとか、現実だとか言うけど、結局「誰にとって」の「現実」なのさ？
あなたにとって？組織にとって？国家にとって？みんなそれぞれ価値基準が違うんだよ。

　 はい。価値基準は違います。それについては反論しません。
　 けれど、この日本という国全体、あるいは国民全体にある程度常識として備えられた「価値基準」はありますよね。
　 一般的な事象を捉えず、「みんな違うんだ」と個別の事象を肥大化させて論理を通そうとするのは、代表的な詭弁の例です。

＞命の価値を絶対的な指標で評価できるのか？

　 私はいつ「命の価値を絶対的な指標で評価できる」と申しましたか？ 　 私は、命が奪われた時、それはお金に換算できてしまうと言っただけですが。
　 それに、先ほども申し上げましたが、国家（あるいは国民）の価値観という「一般的な価値」と、近しい者という「特殊な価値」を同じレベルで語っているつもりはありません。
　 ですから、

＞あなたの恋人の命の価値は、あなたにとってと国家にとってとは、同じなのかよ？

　 返答は「違いますよ。当たり前じゃないですか。それが何か？」となるわけです。

連中は日本政府を脅すのみならず、イラクに派兵している国々に対しても

脅しをかけているものと思われます。

よって、日本で注目を浴びないから開放というのでは、連中の示しが立たない。

よって、自衛隊の撤退を表明でもしなければ、躊躇無く首チョンパと思われます。

郡山の馬鹿が、「今回の原因は自衛隊派遣」と言っているようだが、
今回の原因は、馬鹿がのこのこ危険地帯に行ったことにほかならない。
自己責任で行ったんだろうな！
４月の３バカは、自己責任の意味を勘違いしてたようだが、イラクの人を助ける、というのは自己責任ではない。
危険地帯にあえて行くんだから、何が起ころうが自分の責任です、家族や国には迷惑かけません、ってのが自己責任だろーが。

橋田さんやご家族はりっぱであった。

　 避難勧告して、其れでも基本的に入ったならば、基本的に個人責任である事は、自由主義国家であるならば、当たり前である。ましてや、イラクは内戦状態である。軍事的責任を持てない人は、中に入るのは非常に危険であり、イラク国民、民兵とっても迷惑な行為である事を忘れてはならない。
　 これによって、更にイラクで駐留している自衛隊は、更に駐留するでしょう。邦人を守護する為にと、武器使用も基本的に認めなければならなくなる。大義名分が出てきたからである。自分は素直に其の犯罪者は捕まえて、更に背後の人達も捕まえる必要があり、刑事裁判を受けるべきであろう。そして、自衛隊の撤退は、この事件と別で論議するべきである。
　 今の自衛隊の駐留は、基本的にアメリカの侵攻を認めた小泉首相のテロ支援を問うべき問題である。其れは、今の人質事件とは別口として考えるべき問題である。今、テロ国家イスラエルが、大量破壊兵器核爆弾を持っているのに、其れを自衛する為にイラクが核爆弾を持つ事は違法でもなんでもない。其れを違法と決議している国連決議が違法行為であると。そして、イスラエルのテロ行為に対して国連安保理事会の非難決議案に拒否権を出しているアメリカに対して軍事制裁案を出す事を提案するのが日本の役割なのである。

　 アルカイダの真の目的は、自衛隊の撤退ではなく、自衛隊の駐留である。アルカイダは基本的に、アメリカのＣＩＡによって、アフガニスタンに侵攻したソ連を撤退させる爲の義勇軍団を作った組織であり、基本的にアメリカのＣＩＡが指揮官である。ここがポイントである。アメリカが日本にイラク国内に邦人守護の目的で武器使用させる為に、ＣＩＡはアルカイダを使って人質を取ったのである。人質事件を取って、其の事件の犯罪者を見逃す事は、又当然、見逃した人は犯罪行為であると。だから、日本人は、この事件によって自衛隊の撤退は出来ない。何故ならば、其れを認め事は、又他の所で新しい人質によって、事件を起し、被害者を増やすからである。だから、この事件によって、自衛隊の撤退を叫んではならない。其れよりも卑怯な犯罪者を掴まえる事が先決であると。そして、背後の関係者も全員捕まえる必要がある。
そして、刑事裁判で極刑を受けるべきである。
　 アメリカは、日本に自衛隊の駐留を目的として、ＣＩＡがアルカイダを使って人質を取ったのである。念を入れて、其れも自衛隊撤兵を叫んでいる人を人質に取ったのである。日本国民を怒らせる目的で。そして、自衛隊の駐留を正当化させる目的の為に。

　 避難勧告をして其れでも人質に取られたから、当然如くの外相の話である。外相の言質は悪くは無い。此の件に関しては。
　 更に、この事件によって、イラクの自衛の為の民兵の印象を悪くしたのである。

横から失礼。

　 交通事故で瀕死の重傷の暴走族だって、遊泳禁止の海で溺れた
酔っぱらいだって、血税を使って助けるんですよ。基本的には。

　 さっきも言ったけど、普段から特殊法人や天下りを批判してる人
は、こんな時に血税うんぬんなんて言うところ見たことないけどな。

せめてこの人質君が天国に行けるように
祈ろうではないか・・・・

がもし「どうして彼を罵倒するのでしょう?彼のような好奇心旺盛な若者いるからこそイラクは復興するのです」と、言ったらある意味凄いと思う。

さすがにそれはないか…。

裁判所が相手にしないってのは、裁判所がしっかりと論理的に理由をつけて、訴えをたたき潰すってことだよね。

誘拐事件とか人質事件で不幸にも人質になった人をなんとか助けるために全力を尽くすのは当然だと思う。
けれど。
危険だといわれている地域に、しかも外国人が大勢誘拐されてその中には殺害されている人もいるにも係わらず、あえて無謀にも行くのは、まさに自ら死を求めて行ったようなものじゃないか。
まいたものを刈り取る、とよく言うじゃないですか。警告をあえて無視したのがこの結果なら、それに甘んじるしかないんじゃないかと思う。
もうこういう無鉄砲な人が世間を騒がせるのは終わりにして欲しい。

香田一等兵に捧げ銃！！

香田一等兵散華後は皆で「海ゆかば」を歌いましょう。

＞＞ただ、裁判所、国、世間が相手にしないだけ

＞裁判所が裁判しなかったら憲法違反

そういう意味じゃないと思いますぜ。
裁判はするだろうけど、国の違法行為として認定するわけないという意味だと思う。

＞ルールを守らない日本人は助けてはいけないということでいいんですか。歴史的にルールを守らない人の中からヒーローは生まれてくるもんです。
ヒーローになりそこねた人に罵声を浴びせるだけの国には全く将来性を感じませんね。

ヒーローになりそこなったって・・

ちょっとおもしろいのー。

チミのなりそこないヒーローは
おバカさんなのよ。

じごーじとくなのっ

＞＞規律を守ってこそ社会が成り立つ
という事をわかりませんか？

＞それ以前に、小泉や自衛隊は憲法を守るべきだ。

それ以前に、あんたは道路交通法やら条例やらを守るべきだ。

っていうか、すぐ憲法を引っぱり出すヤツの気が知れない。
いくつか法解釈がある中で、ある種彼等は憲法を守ってるわけで。
いつまでそんな憲法を守れとか小学生みたいな事を言っているのか
不思議でなりません。

前例があるのに何故行ったのか全く理解できない。自分で責任を取るしかないでしょう！この騒ぎの為に、国費がどのくらい使用されるか・・・。全く冗談じゅないですよ！

殺される瞬間が見れるの？

サイトを教えてくれ！

判例もないようなことを、よく一般人のおまえが勝手に言えるな〜

＞第十七条 　 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

不法かどうかの検証もされていない
法解釈の議論を素人同士でやっても確実性がない。
仮に不法だったとしても、香田の過失責任はどうなんだ？
香田の場合、悪意有過失は免れない。
法はそこまでバカの面倒は見ない。

小泉首相、自衛隊は少なくとも日本が
存続できるように日々活動をしています。

今回の事件は誰が首相をしていてもいつでもどこにでも愚者はいる、ということを体言しているのですよ

＞ただ、裁判所、国、世間が相手にしないだけ。

裁判所が裁判をしなかったら裁判所が憲法違反。

あらら

たちの悪いところに

拘束されたのね

今回のケースは損害賠償は出ません。
当たり前だろうが!
国家は渡航禁止区域に指定しているでしょうが!
そこに行くことは、100％自己責任です。

首チョン動画を日本全国で見れるようにすれば良いのだ。
ＵＳＡのオグリで見れるよー小栗っしゅ。

イラクの実情を、自分の首が転げ落ちる瞬間まで目に焼き付けてくるがよいだろう。

それで悔いのない人生ならば天晴れというもの。

無視して渡って撥ねられて死亡したって、信号無視した人が悪いのです。

渡航勧告出してる政府を無視してイラク入りした彼がどんな殺され方をしても同情は出来ません。

アホは無視しろ
見殺し当然

でないと又アホは続くぞ

救出に無駄に税金を使えばそれこそ国民の反感を買うぞ

きぜんとした態度に世論は小泉を支持するであろう

日本は国策として
自衛隊を派兵した。
そして国策として撤退拒否をした。

そして今回の人質はただのバカ。
国策に反旗を翻しているわけではない。
バカでバカでしょうがないやつだが、
日本のとった国策が事件を引き起こしたことは事実だ。


国策として派兵、撤退拒否を選択したのなら、
その始末をつけるという意味で
救出作戦の実行、
または殺害後の報復攻撃を加える必要がある。

あのコメントは犯人のシナリオどうりに言わされているだけなのでは？

本当は 　 ”どうにでもしてくれ”と潔い態度を示しているかもしれないし、
”泣き叫んで「助けてください」と許しを請う”姿を見せているかもしれない。

犯人グループがそこまで考えているか解らないけど・・・

請求は出来るだろう。
ただ、裁判所、国、世間が相手にしないだけ。
北海道や左翼相手に講演活動する方が懸命だろう。
左翼だけが相手にしてくれるだろうし、持ち上げてくれるだろうから。
しかし、世間に話題が乏しい時にしてほしい。
時には笑える記事も必要だろうから。

ビデオですいませんでした。に心がこもってない！切迫してる割には、なんか嫌々言ってる感がある。
こんな奴助けなくてもヨシ

責任は自分で負うべきでだ。 　 同情する余地もない人間ですね。
日本に帰りたいだと・・・ふざけ過ぎだと思います。
もう二度と日本の地を踏むことは無いと願いたい。

ＮＨＫのニュースで、人質とアンマンのホテルであった日本人の映画監督が
「『（人質は）イラクを見たい』と言っていた。旅行のつもりではなかったか。周りは中止を説得したのに…。」と、
インタビューに答えていた。

今回の人質は、４月の時の５人と比べて、彼は軽いノリでイラクに行ったんでしょうね。

事件の発生は、自衛隊派兵をした日本政府や、それを支持した産経などの右派系マスコミに責任がある。

自衛隊が9条守る？
書いてることが、支離滅裂だよな。

イラクへの自衛隊派遣が、なんで憲法違反なのか、
理論的に説明してみろよ。
イラク特措法を問題視するなら、わからんではないが。
わけわからずに、憲法を持ち出してくんなよな。

> 中越地震被災地へ

>台風23号被災地へ

>いきましょう

時系列が違うだろ、ヴぉけ

全部中東滞在中に起こったことだろうが

ここの論調、皆同じような意見なのが気になる。誰でも多少の法律違反は犯しているはずだし、ルールを守らない日本人は助けてはいけないということでいいんですか。歴史的にルールを守らない人の中からヒーローは生まれてくるもんです。
ヒーローになりそこねた人に罵声を浴びせるだけの国には全く将来性を感じませんね。懐が深いところにこそいろいろな未来が開けるもんじゃないですか。

>今の世の中、皆人の命を軽く考えすぎだ。

人の命を一番軽く考えているのは当の本人じゃないか。
危険だから行くなというところになぜ行く。
こういうことが起こるのは充分予測できたことだ。
危険になったから助けてくれっていうくらいなら最初から行くなよ。
自己完結できないことをするな。
本人には気の毒だけど。

マスコミは勿論、日本国中がこの拉致を完全無視し、無関心という状態であるなら、殺害したところで何の意味も無い、じゃあ解放するか？と思わせるしかないように感じますが、、、、

>香田さんは何も悪くない。

>憲法無視して自衛隊をイラクに派遣した国責任。


一番悪いのは誘拐犯だよ、香田には、危険を承知でイラクに入った過失責任があるだろね。

ただ、香田が不運だったのは、ずっとニュージーランドに居て、前回の高遠や今井の受けたバッシングを知らなかったのだろうな。
もし、日本にいてそれを目の当たりにしていたら、果たしてイラクへ行ったかどうか？
外務省がさかんにイラクへ渡航自粛を呼びかけていることすらも知らなかったかもしれない。

香田が生きて帰れば、いろいろ事実が分ってくるだろうが、その可能性がほとんどない以上、想像するしか方法はないだろう。

かなり荒れてきてるが、まあ落ち着け。

いろいろ意見もあるけど

やっぱり人命は第一と思う。
どんな命も、大切なものなんです。
しかし、死んだとしても誰にも文句は言えないでしょう。

『そこは危険だから入ったらダメよ』って言うのは、子供への注意ですが
それを大人になっても言ってもらって、それをも無視して入っていれば、そのリスク分はきちんと本人が背負うのが大人です。
本人の自己責任は逃れられないでしょう。
故に死んだとしても仕方ないし、
無事帰還できれば・・・まあ、よかったかな？と思う。
でも、、、無事に帰還できたとしても、どうなる（する）んだろう・・・。厳しそう・・。(^-^;A