イラクで日本人拘束

おっしゃるとおりだと思います。
でも、専門家やしっかり学習したわけではないので、ある一定レベルまでは、わかるのですが、そこから先は頭打ちなんです。

そもそも、これをしだした理由が、せっかくネットなんで、各方面の専門家の方が議論した方が、真実究明が早いと思ったからです。

狂乱する匿名トピで、ほっとする投稿がありした。

hamabeteさんの「１６４８４８」番の投稿です。

心ある方はじっくり読んでください。

いやいや、もういいですよ。
今日はもっと中身のある話を見たいですな。

おい、この程度で黙まちゃっていいのですか？ミッション遂行は諦めちゃったの？
私も君と同じ宮使えゆえ、上の言うことは絶対です。キミの仲間達はキミの言葉を待っている。
個人的に好きだから、きみを心配する。オカマほられたくはないですが

日本のテレビは、編集されていて、３人の自作自演を思わせるように作られていた。

ブッシュのボケがほんまにつまらん事をやってくれたもんや、それを後押ししたバカもバカやし、こいつらの顔を見るのも胸糞がわるいわ、

なにが自己責任や手前勝手な事ばかりぬかしやがって、おまえらの自己責任とやらはどないなっとるんや、死んだもん生き返らさんかえ、こら、

え、他人の家に押し入っといてテロテロやと、なにをほざいてくさる、盗人たけだけしいわ、

いまさら、なに助兵衛ごころ出しとんや、さっさと引きあげんかい、見切り千両ちゅうこともあるで、

だから給水車ならイラク人も操作できるでしょ？もっとイラク人を尊重した方がいいのでは？

＞自己責任論や自作自演説による被害者バッシングは、政府だけではなく、
＞一部マスコミとそれになびいた匿名の国民の共犯だと考えています。


あなたは、どうしても、政府とマスコミのせいにしたいのですね？

この掲示板を最初から読んでください。

マスコミが書き始めるめるずっと前から、自作自演をうたがう声や、

人質たちの自己責任を指摘する声がありました。

掲示板を見ない、老人会や町内会でも、そういった声がありました。


そういった「事実を認める」ことを、あなたは（無意識に？）拒否している。

それでは、おはなしにならない。

さようなら。

もう良い子は解っていると思うが。この話は自作自演ではない。

どうしてこの言葉が流行ったかというと、この事件に関する事をひっくるめて表現するのに「自作自演」と言う言葉が比較的便利であったに過ぎない。まあ言ってみれば無責任に使われてきた言葉だ。

○ 　 人質が武装勢力側を気を通じているように見える、だから「自作自演」だ。

　 これはストックホルム症候群と解釈するのが正しい。

○ 　 武装勢力にテロ組織のような危険性が見えない、だから「自作自演」だ。

　 これは彼らは武器をとって立ち上がろうとする気はあるがしょせん普通のイラク人だからだと解釈するのが正しい。

○ 　 脅迫文の書き方や使用機材に日本との関連性が見える、だから「自作自演」だ。

　 これはまだ良く解らない、解らないことは疑問のままにしておくのが正しい。早く明らかにして欲しいが。

○ 　 人質の普段の主張と武装勢力の主張が似ている、だから「自作自演」だろう。

　 それは偶然だ、しかし多少の関係はある。そもそもイラクで独自行動をしている日本人はアメリカや日本政府には批判的な立場の人たちが多いということの結果だ。と思う。

○ 　 人質の家族の対応が素早かった、だから「自作自演」だ。

　 彼らのバックの組織力はなかなかだと解釈するのが正しい、かもね。

○ 　 人質や家族のしたことが気にいらない、だから「自作自演」という非難めいた表現を使おう。

　 と思った（深層心理であっても）人間も多いだろう。

今のところこの人質事件を一言で言い表すには「自作自演」と言う言葉以外には無いからズルズルと使われているが的を得た言葉ではない。間違った言葉だ。

だれか「自作自演」などという言葉の替わりにこの事件をより適切に表す言葉や題名を考えてくれ。


募集する。

ここまで何回も再投稿(同一内容で)なさるのでしたら

ご自分でも検索等で少しはお調べになったらどうでしょうか

その文句は、実際に調査を担当し、影響ないとレポートを出したＷＨＯへ言うべきなんじゃないか。

既知かもしれませんが。

■１通目の声明文に付属したＶＴＲの解析
・「イッテ」の意味
http://blog.goo.ne.jp/haruko_sakaedani/e/402f7187e6ee81778174f10d5bd10171

「イッテ＝お前」説ではありませんが。
yoyogiueharanetさんがアラビア語もご堪能なのであれば、もっと教えていただきたいところですよね・・・

国会決議は基本的に全会一致で無いと駄目ですね。
民主党が反対しているのに、どうやって国会決議が成立するのですか？

＞＞お金と物資の支援だけでは不十分である、とされた当時の反省をまだ十分に踏まえられていないようです。
＞誰に不十分とされたんですか？

当時のニュースを見ていたのならお分かりのはずですが、さんざん非難されてましたよ^^;
金と物を送って人をよこさない、とね。

＞給水作業しかしていないじゃないですか

水は最重要ライフラインですよ。
人間、エネルギーと食料はある程度へつっても生きていけますが、まともな水がないと生きていけません。

自衛隊がいなくたっていままで生活してきたんだから（浄水されていない）水はあるだろう、ＮＧＯが少しは供給できるだろう、というご意見もあるようですが、大規模に衛生的な水を供給するのは一般ＮＧＯではちょっと難しいと思いますよ。

# 不衛生な水は怖いですよ。
　 腹を下すくらいだろうと簡単に考える方も多いのですが、水系感染症は大人ですらノックアウトします。それに下痢が原因で死ぬ子供は珍しくありませんので（脱水が原因であることが多いようです）、彼らの命を守るためにも衛生的な水の供給は重要です。

これって、

テロに加胆したってことかな。


やばくない？

＞国際的には、危険があるとは判断されていない」と述べた。
＞ただ、「政府としては今後、引き続き注目していく」とも語った


注目するだけか！

あのババアは完全な事無かれ主義ですよ。
くそババアの国会での質疑応答と同じで答えになっていないし、説得力はゼロです！

劣化ウランが人体に害を及ばさない根拠はありません。
危険物質が自然界に存在する以上の数値であれば影響は間違い無くあります。
速攻で効果が出ないと「無害」と言う判断は誤りです。

何にも知らん阿呆ババアが劣化ウランの話をするな！
トボケとけ！

そんな阿呆みたいな事をくそババアが言うとるから今井君のような嬉しがりやの偽善者が出て来るのですよ。

ippanshiminさんこんばんわ。
昨夜は遅くまでお疲れ様です。 　 ？

今日も遅くまでがんばりますか？

＞もし解放のため政府がしたことがあれば反論をお願いします。

政府が何をしたか？なんてことは、一般人には分からないんじゃないのか？
身代金を払った・・・という説もある。その真偽も分からない。

第一、この事件の真相を知っている５人が、全く疑問に答えていない。

当然奴らもネットを見ていると思うから、
５人は、現在どうして疑われているかを知ってるはず。

にもかかわらず、その疑いを積極的に晴らそうとしない。
無実だったら、正々堂々と、
ナイトショット付きのビデオカメラは○○、ヨルダンから急ぎイラク入りした理由は××

という感じで、具体的に話せば良いだけ。
ところが、ウソを隠そうとするから、新たな疑問を作り出す始末。

ジェネラルなんてイラク人同士が呼び合うか？
なんてのも、その見苦しい態度が生み出した疑問だ。

＞人質事件の速報が流れてすぐ「自作自演説」が登場したのは、この記者証の映像が原因なんじゃないですかね。

私もパスポートとかの映像が流された時から何か気持ちが悪かったですよ。
同情する気持ちなんて全然起きなかた。
何やってんだ〜。つて気持ちだったんでしょうね。

変な気がしました。チッとも同情する気持ちが起きなかったんですよ。

最初から何か冷静な気分にさせられた。

だから、そこに来てあの家族の会見を見せられてズシーンと頭に来たのでしょう。

悔しい！未だに落ち着かない。
此の気持ちは一体なんだろう何とかなら
ない物かと思ってます。

温泉に行ってきました。おばさんっぽいけど。
皆さんも残り１日有意義に過ごしましょうね。

それとあたしは左巻きじゃないです。
＞怖い人へ

あんた 　 面白い人だな。

もうちょっと 　 喋ってくれ。ｗ

「政府と違う形で国際貢献に取り組む個人」


イマイとタカトーの

どこが、

国際貢献してるって言えるのかな？





「寝ぼけたことを」ってかんじだけど。



朝日や毎日みたいな偏向報道の方が、

はるかに、傲慢かつ悪質で、

民主主義を危うくしているのでは？

すくなくともＮＧＯはイラク人を殺しませんな。

法律についてお答えになられておりません。


>誰に不十分とされたんですか？
>そんなに批判が怖いから自衛隊員を鉛や劣化ウランのサマワに行かせるのですか？
>第一今の自衛隊派遣はアメリカのお供でしょう。
>給水作業しかしていないじゃないですか。

こうしたご認識でおられるのでしたら、代替案をお聞きすることはもうございません。

確かに、あのコメントで江川さんの考えはわかりました。
でも、ひとつ不足していると思うのは、「人質＆家族が犯人達を一度も非難しなかったことを江川さん自身はどう思っているのか」。
この点を是非聞いてみたいものです。

高遠さん宛てに（費用請求されたのを同情して）2000ドルをアメリカの日本大使館へ
送った人・・・

さっきＮＷ23でインタビューに答えてた。
大使館からは直接本人に送った方がいい・・
との事で2000ドルが戻ってきたとのこと。
そしてこれから3人の為に募金活動を
アメリカでやっていく！とも言ってた。

この人なんで日本で批判が起きたのか
全然分ってないんだろうね。

それにしてもわざわざインタビューまで
するなんてさすが筑紫番組。恐るべし。。。

何回もＵＰすみません。
でも、本当に偏った意見や報道にはんざりしているんで．．．．．。
事実をしっかり解明してくれるマスコミがあればいいんですが．．．．．

************************************************************************

ここをご覧になっている専門家の方々に解析していただけるとありがたいです。

■２通の声明文の解析
・１通目の日付記述形式
・１通目の文面からの考察
・１通目と２通目の記述者
・２通目の文面からの考察

（回答希望対象者）イラク文化あるいはアラビア語を専門的に研究あるいは学習した方

■１通目の声明文に付属したＶＴＲの解析
・「イッテ」の意味
・映像に写っている容姿、服装などからの犯人像解析
・所持している武器からの犯人像解析

（回答希望対象者）イラク文化あるいはアラビア語あるいは戦争兵器を専門的に研究あるいは学習した方

■開放時のＶＴＲの解析
・３人の言動、行動からの心理状態

（回答希望対象者）心理学あるいはイラク文化を専門的に研究あるいは学習した方

※根拠のない意見や中傷誹謗は、ご遠慮ください。

いいですね。その考え方！
じゃあ何でＮＧＯとかは賛成されてるんですか？
外野が勝手にするのって失礼じゃないですか？
無責任に他国に行ってボランティアなんてしてるんですよ。

いいですね、そんな自分さえ良ければって考え方。いいと思いますよ。でも誰も支持しないでしょうね。

どーなった?

＞４／９朝には疑問点リストが流れ自作自演説の加速に一躍買っているから、情報操作の
疑惑を持たれているのです。


情報を意図的にばらまいたのか不作為なのかはしらないが、
警察からの情報が漏れたということだ。
どちらなのかは興味がない。
でっち上げて流した情報ではないだろうし、現に公安はずっと狂言を疑っているわけだ。

>一部上場の会社に勤務・・・

一部上場大企業？
アイデンティティーになってるんだ。
一部上場大企業？いいな。
武富士かな
それとも三菱自かな
それとも大木健かな
とにかくいいな。
リーダーさんか。 すごいです。

>世の中のことは全部わかりし、
一般の方よりも知ってるんですよ

そうなんだ。すごいな。
kouheiiiiiiiさん一般の方て
どういう人ですか？

世の中のことは全部わかりし、

教えてください。

横から失礼致します。

＞ネットで流された自作自演説を、官邸や
外務省が信じたため、３人の救出活動をしなかったのが、真相です。

信じたかどうかは分りませんが、
断然、政府にとってはそのほうが
いいのは確かだと思います。

そんなこと言っちゃっていいのかな。

じゃあ、私が見た某ＴＶ番組は内容・映像ともヤラセってこと？
確か、この掲示板の過去ログでは、
「まだ、結論がでてなかった」じゃないのかな。

いつ結論が出たの？

＞お金と物資の支援だけでは不十分である、とされた当時の反省をまだ十分に踏まえられていないようです。

誰に不十分とされたんですか？
そんなに批判が怖いから自衛隊員を鉛や劣化ウランのサマワに行かせるのですか？

第一今の自衛隊派遣はアメリカのお供でしょう。

給水作業しかしていないじゃないですか。

＞だからアメリカを追い出してイラク人だけでなんて話にすると世界の火薬庫になりますよ。

そのように、外野が勝手に予想して、
だから占領して良い、だからイラク人を殺して良い、
という理屈は無責任極まりないと感じます。

本当に火薬庫になったとしても、
最も強大な火薬庫が米国にあるという事実は否定できません。

高遠→「 　　　 」
今井→「 　　　 」
郡山→「 　　　 」

みんなで予想しょう

２、最も危険であると認識していたファルージャ近郊で、何故、給油しなければならなかったのか？

この点につきまして、タクシーの車種がわかれば、
もっと詳しいことがわかります。
マスコミも、このくらいのことは調べられるはずだし、
報道できるはずだと思いますが。
どなたか、ご存知の方いらっしゃいますか？

＞こういう場合、基準は決まってます。お金が動いたか、そうでないか。

＞どっちだと思う？


質問の意図を読み取れないが、情報を金で売ったかどうかかね？
それと事件の本質となんの関係があるのかわからないが、
どちらでも同じ事だと思うが。

「アメリカは他国のために命を犠牲にする精神を持ってます」、そりゃそうだが、「イラク人虐待：女性収容者を裸にしてビデオ撮影 　 米紙報道」をどう説明する？

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040505k0000m030079000c.html

また、イラク人虐待は組織的という米紙報道もあるが・・・

　 ４／９朝には疑問点リストが流れ自作自演説の加速に一躍買っているから、情報操作の
疑惑を持たれているのです。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=148734