イラクで日本人拘束

お見事！！
最後を七七でまとめてくれると嬉しかったのですが。

＞どれだけの外国人を知って、日本人を語られてます？


あー、外国のことなんか、知らなくても、【日本人は子供】という事実を知ることは出来るよｗ

バンキシャで訳のわからない事言ってるけど・・・・

その１
”移動の時、目隠しされて何が当っているのか分からなかった。”
30日の記者会見では、”目隠しされて銃や手榴弾当てられて怖かった”って言ってたよ。
（目隠しされているのに何で分かるのか疑問だったけど）
だいたい車の中で手榴弾当てることに何の意味が有るんでしょうね？？
爆発したら犯人も死んじゃうっつうの！
せめて”ナイフを突きつけられて・・・・”ぐらい言えないの？？

その２
”部屋に時計が無くて時間が分からなかった”ですと？？
やらせビデオの時はちゃんと腕時計
してたんじゃないの？？
解放の時の映像もチェックしたいんですけど
どなたか御存知ないでしょうか？

「騒いだのは、騒いだ人間の自己責任。」

ある意味同感です。

危険を承知で行くのは自己責任、

政府が救出活動を行っても殺されてしまった場合は、行った人の自己責任、

家族を救え、自衛隊を撤退しろと叫んで誹謗中傷受けるのも自己責任、

誹謗中傷でＰＴＳＤになったのも自己責任、

てことか。

日本人の感覚ってちょっと変なんじゃ・・・。なぜいつも犯罪被害者に対して、お前に落ち度があるからこうなったんだ的な見方ばかりするんでしょうか？若王子さんに対しても解放後の世間の目は冷たかったですよね。落ち度があろうとなかろうと、被害者は被害者なんですよ。よってたかって、言葉尻を捉えて責め立てたりする感覚って、すごく異様に感じます。

究極は生きていること自体が自己責任だろ。

しかし、法治国家となれば責任の所在が生まれて来るんだよ。

＞残念ながらコンセンサスが得られなければ批判の対象となり、

個人の自由は政府のコンセンサスが必要になるとは知らなかった。

＞共有益に損害が出れば相応の結果責任も生じる。

その為に法が存在するんだよ。
今回、３人が法を犯したのか？

法を犯していないにも関わらず、価値観の違いだけで批判バッシングが許され、赤の他人にまで謝罪しなければならないのが日本の世間であるならば、その日本社会は不寛容で狭量な息苦しい閉鎖社会ということになる。

この件の参照番号と内容がかみ合ってないような気がするのですが、こういう人とはどなたを指すのでしょうか？教えてください。

＞でも最近わたし、常識で抵抗するのは限界があるなーと悟った。 ＜

人によって常識自体が違うから難しいですね。

常識自体が生まれ育った環境で違ってきますからね。

危険地域で売名の写真取りは生業であって、使命ではないだろう。
普通の人は飯の種を使命とは言いません。

解放された3人に対して様々な意見がありますね。というか、ここでもかなり批判が多い（当然だけど）ですが
救出された後、人質となっていた3人のうちの1人が、
「イラク人は悪くない。悪いのは自衛隊だ」
などと発言した事には、呆れるしかないですね。

悪いのは拘束した武装グループであり、自衛隊は関係ないだろ!!
　 なにがなんでも、自衛隊を撤退させたがっているようにしか受け取れないのですが。それに、イラクでイラク人とドンパチやっているのは米軍でしょ?ならば、自衛隊の撤退より米軍の撤退を求めるべきではないのかなぁ。

自衛隊がイラクに派遣されなければ3人は拘束される事はなかった、という意見を目にしますが、
この記事 ↓↓をどう解釈するのでしょうか。

http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2004/hostages/news/0417-169.html

米軍に対する批判はあっても、自衛隊に対する批判はなかった。うーん、当初の要求は「自衛隊のイラクからの撤退」だったと思うのですが、ちょっとおかしくないかい?

救出義務はないでしょ。

救出に努める義務はあっても。

>「自己責任」という言葉すら説明できない。

記者会見で、『ボクたち、ムニョムニヨジャーナリストにはムニョムニョ・・当てはまらない！』って
言ってましたよね。

意味がわかってなかったんだね！！
滑稽なり。

自己責任論を問われて、私が家族だったら矢張り自衛隊撤退を主張するとのこと、
全く回答になっていない。
巧みに質問をかわす狡猾な男か質問の意味が全く分からないやはり馬鹿です。

どれだけの外国人を知って、日本人を語られてます？

日本人はなんてどうしていえるのですか？

わたしの知る限り、外国の人もおなじようなもんです。
おっしゃるように、自分の意見を持つのは良いことだと思う。

でも、「日本人は」と言ってくくるのは、大人げない方法です。

すいません
あなたの日本語らしき言葉がいまいち理解できないのですが

>批判という結果から理屈を後付している
批判という結果ってなんですか？
ちなみに 　 政府よりも先に皆批判してますよ

イラクの事件の現実、日本人の感情、政府の行動、などから頭を使ってよく考えてから物事を発言したほうがいいですよ

あ 　 それよりも先に 　 日本語の文法などのお勉強してくださいね

氷夜魔さんの自己責任観は分かった。
しかし、みんなに心配かけたんだから
「ご心配おかけしました」
の一言くらいあっていいんじゃないの？
「感謝」・・・は意味が違う。

hugehuge2さん。
モラルパニックとうことですか？

>アッパレ！元人質

>i_really_hate_jap_very_much

ハンドルくらい変えないと、同じ趣旨でがんばっているプロ市民が迷惑するでしょう。

あなたは現実の流れが見えてない。
洞察力無し。

「お客さん」だったのかな、とやはり思う。郡山君は、どう専門家（僕は精神科医）から見ても恐怖を体験した人ではない。
イラクの捕虜に対する米兵の虐待が問題になってるね。あれが戦争の現実だろう。
「真実を伝えたい」と郡山君はいうけれど、君が真実を見たときにはもう君自身ではいられなくなってしまうよ。

ラッキーで助かった命。僕としては大切にしてもらいたいけどね。郡山君のままで。

期待してたのに、よくもヌケヌケと、国民に心配をかけたなどといえるものだｗ

無責任の象徴だなｗ

恥を知れ、日本人！

どーせ、おまえらは、元農民以下の消耗品だったんだろ、祖先は？ｗ

だから、恥知らずな中傷ばかり繰り返す。

打ち首にするぞ、この農民以下のクズどもが！

タイトル
麻薬常習者と左翼

ストレート過ぎ

横からすみません。
ジャーナリストというくらいなら最初から撤退ありきで取材するのはどうなんでしょうか？

赤旗や朝日ならともかく・・・
あっ、朝日関係の人でしたね(笑)

過失や未必の故意の度合いを比較すると、余計に矛盾を感じる話なんですが、
トピずれだから長く語らないでおきます。

とにかく過失の度合いから見て、今回の自己責任論の吹き荒れ方が変に感じるのです。

自己責任なら他にもあるんじゃないの？
しかも、今回国が冷たい反応をして撤退もしなかったことで、自己責任追求論者はまあ満足すべき結果が得られたはず。
それ以上に彼等にどうさせたいのか見えてこないというか。

＞収入の使用状況等の事は税務当局は
＞把握しているのだろうか？
＞税金等は無税なのだろうか？
＞寄付であれば特例があるのだろうか？
＞どなたかご存知ですか?

ボランティア団体か、商売かどうかの区分は関係なく、「任意団体」というものは税務関係については自己申告かと。はい。

法人となれば、それ相応の届け出（それでも、届出です）が必要となります。監査が入るのは、数年に一度くらいでしょう。

特例を受けるには、それこそそれなりの法人としての要件がないといけませんが、その場合でもちゃんとした報告は必要です。

これは2通目の犯行声明文でしょう

私は、犯人になりすました、別人だと考えています
日本人が関与している可能性は高いです


1通目が公表されたことで偽造しやすくなっていた
とどけられたのもFAXではない

テロ対策上は1通目の公表は事件解決後にするべきだった
簡単に模倣されてしまう

国民は、クズだな、この国は。。。ｗ

程度の低い国民世論など、無視すればよい。

所詮、アホは、数が集まってもアホでしかないｗ

２ちゃんねるに中国大使館爆破予告のカキコしたヤツがいる

場所は北海道の電器店のパソコンからだそうだ３月２７日（土）

警察も犯人逮捕に動いてる

北海道人は迷惑！！

税金じゃなくて
国民年金だろ…

ロボットは挨拶が上手です。
感心しました。
三人もチョット調教してもらえよ。
ロボット 　 > 　 さる 　 > 　 さんにんぐみ

>迷惑かけたのは、人質ではなく、日本政府

>投稿者: i_hate_fussy_japs

ハンドル変えてから投稿しないと．．．。
バレバレですって。

結果から物事を判断しているのが一番の問題。まず最初に政府が批判したのを聞いて、批判という結果から理屈を後付している。イラクの現実、日本人の感覚、政府の行動、などから頭を使ってよく考えてから物事を発言したほうがいい。発言には等しく「自己責任」があるんだから

＞ここの掲示板が世論を代表してるとはとても思えませんがｗ

ここは日本を代表するポータルサイトが運営している掲示板です。特定の志向や思想をもった人があつまるサイトではないところがポイント。カキコ以外にロムしてる人が無数にいるからねえ、世論を意識してる人種にはかなり重要・・じゃない？

政府が誘拐犯の要求に応じちゃったりしないかって。

ありがとうございました。

こう思う方々が、これからは少なくなっていくのでしょうか？

擁護派１０人、批判派１０人でやっていたが・・・

郡山氏の回答に、納得できる人２人？納得できない人１８人？だった。

ところがインタビューは、擁護派４人に対して批判派２人。

どうせなら２０人全員の意見を放送するべき。インタビューだけ聞いていると、擁護的意見が多いように聞こえる。

そもそも擁護派と批判派の比率が同じとは思えないし。編集なしで通りすがりの１０人ぐらいに聞いて欲しかった。

そうでしょうね。多分。
その発言、一番ショックを受けたのは郡山氏の「母」でしょう。あれだけ、命だけは助けてください、という子供おもいの母親を演じてたんですから。

単なる親不孝なのか、もしかして、それも演技だったとしたら、もう人間不信になりますけど・・

以上

「馬鹿の耳に念仏」でしょ？

お馬さんに失礼です♪

税金もあやしいが選挙には間違いなく行ってないだろうな。

選挙に行かないで政府批判するやつはどうしようもない。
事件がおきてからの選挙でも投票率35％だからね。

ここにきている人達も選挙には必ず参加した上で意見を述べることです。
私たちが国政に対して意見を伝える手段は選挙なのですから。

デモだ、署名活動だとかは選挙権という国民の権利を行使した上でやること。

ピースしてましたね。

海外に暮らした経験のある人は、イスラムでもピースはするんだなー。