イラクで日本人拘束

そうだね。

実にくだらない作文を読んでたね。

今井が席を立つ前に

報道陣が席を立つべきだったと思うよ。

これが一番効果的。

良心のある報道陣ならね。

同じシンガポールの新聞に、

３５歳にして独身イキ後れの日本のプリンセス紀宮清子が

近代的女性は３０過ぎても独身で居るのはちっとも不自然ではない。

と御誕生日の記者会見で宣賜ったと書いてあった。

TOKYO - Japan's Princess Sayako used her 35th birthday on Sunday to explain to a public curious about her single status that she believed it was 'natural' for modern women to marry late and have few children.

http://straitstimes.asia1.com.sg/women/story/0,4395,246441,00.html?

The Straitstimesという新聞は日本で言えば日経＋読売＋日刊スポーツのような新聞

＞自作自演がわかってて、
＞政府が幕を引いたから、

と言い切る根拠は何でしょう・・・

政府の方から聞いたのですか。

＞偉いっ！

ここで批判する 　 ウジ虫に 　

爪の垢を煎じて 　 飲ませたい！


毎回思いますがなぜ批判されているか理解できてない人が多いですよね。
擁護される人の気持ちもわかりますが、批判されてる理由はあなたにとっては全くの理不尽な批判だとお思いまですか？

朝日はなんだかんだいっても経済関連の記事は充実しているから。
政治欄は幼稚でどうしようもない左翼アジテーションなのだが、
戦後から続く左翼観に慣れ親しんだ洗脳世代には違和感がないのだろう。
人間というのは、自分の慣れ親しんだ世界観と異なる意見には反発するものだ。
特に高齢者ほど。
いままでの価値観を全部壊して事実関係を検証しなおし、
また一から再構築するなんて、とても骨が折れるからね。
コペルニクスやガリレオが世に拒まれ
宗教裁判にかけられたのと同じだ。

Ａ公務員
Ｓ自営業
Ｙ会社員
Ｍ主婦

Ａの読者が
高学歴で
収入や資産が多いと思われる
笑

アバターのイメージが高学歴・高所得層で
それでもって怖そうだなぁ・・

＞ところで、日本が米国より先に原爆を作っていたら？

＞太平洋戦争末期、日本の特攻隊が出撃していた頃、日本が米国より先に原爆を作っていたら、直ちに日本は原爆を使用していたことは間違いない。



当時の日本に、「マンハッタン計画」 　 に匹敵するような‘人、物、金‘ 　 があったのかね（笑）

こういうたとえ話をする時は、前提条件が現実的か、空想的かで違ってくるのだ。

当時の日本が自力で原爆を開発できる可能性は、ほぼゼロパーセントだ（笑）

すいません、バカなもんで英語読めません。どなたか訳してもらえませんか（曲訳は無しで）！

おはよー

　 特に、高遠さんについてのバッシングには、マスコミの意図的な映像編集によるイメージがまとわりついているように思います。


　 『解放された時の三人の様子』として放映された映像には、特に悪意を感じます。
　 カメラをまわしていた人、及びそれを編集した人が、その映像についてもし何も感じず流してしまったとしたら、無神経すぎます。もし編集者の中に女性がいらしたとしたら、何か違和感を感じてもおかしくない筈ですが・・・。

　 問題の映像というのは、高遠さんがアメかチョコレートを口に入れているところをアップで、それもけっこう長い時間カメラで追っています。
　 あの映像を見た瞬間，高遠さんのことを大変気の毒に思いました。
　 ただ、その映像が流されたのが一度きりだったなら致し方ないと思うこともできたのですが、その後もなんども『解放された時の・・・』と紹介されながら流されていました。

　 普通に考えても、例えば本人が見ていたなら、あの映像は間違いなくカットする筈です。映りが悪いのと、恥ずかしく見苦しいと判断するからです。これが周囲のごく身近な人なら、「そんなことないよ」とか好意的に見ることもできますが、どんな人が見ているのかわからないニュース映像として放映されるのですから、恐ろしい話です。
　 だいたい解放されてすぐというのは、張りつめていたものが切れたような状態で、極めて無防備です。自分自身がテレビに映っているなど意識もなく、訳の分からないまま撮られているような状態だった筈です。

　 しかしながら、見ている人は普通そんな配慮はしません。好意的に見ているならともかく、疑念や悪意をもって見ている人にはどんな風に目に映ることでしょう。
　 その効果を全くテレビ局側が考えていないとしたら、不用意過ぎるし、意図して流したのなら心理的な情報操作として、大変な悪意を感じずにはいられません。



　 これを見て悪感情を抱いた人にお聞きしたいのは (また、家族の方々のとりみだす映像を見て不快に思った人にも) 、あなた方はいついかなる時も冷静でいられるのか、ということです。それほどまでに、いつも緊張した状態で暮らしていらっしゃるのでしょうか？ 　 さぞかし疲れる日常でしょう。



　 テレビの画面を通じて見たものは、直接目で見るより象徴的で、ましてそれを繰り返し見せられることにより、ある種の催眠効果を生むことを報道関係者の方々はよく知っている筈なのですが・・・。

＞自作自演がわかってて、
＞政府が幕を引いたから、
＞立件はないよ。

そんなことをしたら政府も犯罪者です。
誰か告訴したら？犯罪を知っていて立件しないのなら告訴できそう。（根拠レス）

いえ、そこまでは・・・

でもわたくしの価値観では、
鮎川誠を聴いてボトルネックっていいよねーと言ってしまうのは
米米クラブを聴いてやっぱファンクだよねーと言ってしまうのと
同じくらい恥ずかしいことだと思うので

過去の自分の投稿を再度読み直してみれば結構遅い時分に書いたのは感情任せになっているのもありますね。
やはりあまり遅くまで見続けると理性が麻痺しているものですね。
ここの投稿数があまりにも多くて読むだけでかなりの時間を割くため、的外れた文章になっているのもありました。
その辺の自戒の意味もかねて掲示板の利用を書いたのに自省になっていなかったですね。
　 今後とも脱線したときはご指摘願います。

ついでですが、Ｍ新聞はどの属性ですか？

＞政府が、この程度の頭しか持ってないっていうのなら、反論しませんが・・・


反論してください！

　 政府はこれ以上の頭をもっています。よって自作自演説は１００％間違いありません。

自作自演がわかってて、
政府が幕を引いたから、
立件はないよ。

これ以上話しても無駄
っていうのを角を立てずに伝えたかった

わかってもらえたと思ったのに

>僕の 　 自己責任は 　 イラクの実状を伝えることだと思っています！

アラビア語，英語以前に日本語に不自由してる今井にダラダラと喋らせる左巻き弁護士団と
それに対して突っ込めもしなければボイコットもできない無能マスコミ。

＞相互理解にはまず相手の話に耳を傾けることから、と言いたかったの・・・

で、それを私に言ってどうするつもりなのかい？何を期待しているのかい？

Ａ公務員
Ｓ自営業
Ｙ会社員

Ａの読者が
高学歴で
資産も多いと思われる

拘束された時まで
あとは、演出

こんにちはです。
レス、感謝です。有難うございます。

何か、巻き込んでしまった様ですいま
せん。 　 仰って下さった通り、私も
やはり過去ログを見返したりします。


メールでやり取りをの投稿はプロフの
方が私も賛成です。
Gal san様と同列になれるほど私は
書き込めていないんですが（汗）

　 。

でも、読売の販売店のおやじはベンツに乗ってる

されるの？
されないでしょー

されないと思うけどなあ

されるの？

今は図書館に行かなくてもネットで新聞各紙は読めるし、比較もできるよ。

日本海呼称問題： 「東海」と併用せず 　 国連の専門家が結論
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20040422k0000e030028000c.html
公式文書は「日本海」を使用 　 国連、日本に連絡
http://www.sankei.co.jp/news/040422/kok034.htm
国連が「日本海」にお墨付き。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040422AT2M2201D22042004.html


朝日
「日本海」の呼称めぐり論議 　 国連専門家グループ会合
http://www.asahi.com/international/update/0422/007.html

＞政府が、この程度の頭しか持ってないっていうのなら、反論しませんが・・・

おお、Gar様が反応してくれた。今日は白ですか？

で、政府としてみれば、安全そうだとは思っても、殺された場合のために何かしなければいけない、と思うのですが、
Gar様だったら、どんなこと思いつきます？

なお、日曜日は
The Sunday Timesに名前が変わります。

私は批判派に入ると思いますが、 hugehuge2さん、擁護派の中で、貴方の発言にはうなずけることが沢山あり、アバターも渋いし、好感ありました。

＞謝る気、さらさらないと思います。そんなもんです、ああいう人は。

そんなもんです、ああいう人は、、、って、、、、笑えた。

オームのサリン事件のように立件まで長期化しそうな気配。。。
警察はどこまで掴んでいるのか。
どっちにしても時間がかかりそうだ。

弁護士団はマスコミへの威嚇だろうが、
新情報などはマスコミに期待するしかないのがなんともトホホな状況だ。

麻薬中毒と左翼主義者 　　 イラクで拘束された3人の日本人の真の姿
http://straitstimes.asia1.com.sg/news/story/0,4386,248940,00.html

これこそ、
日本の新聞雑誌に書いて欲しいことですよね。

日本はおかしいな。
なんでこんな、
普通の記事がかけないんだろう。

ただの３馬鹿を
なぜ、アンナに持ち上げるのか？？

３人は被害者と言われてますが。
具体的に何時何所でどういう被害を受けたのでしょう
。
一連の騒動で語られている事実はあくまでも一人称的であり。客観的に裏付けられているものではありませんよね。

命の保証を受け、和やかに大皿を囲み（毎日新聞より）「泣いてくれませんか・・」と実に紳士的に演技指導まで受けてビデオ撮影を受けている。

さらに、彼らの行動に一定の理解まで示している。

彼らはいつからいつまで被害者だったのだろう？
どなたか、お教え下さい。

＞ひっかけたんです

何のために？

＞単純でいい人にこんなことして
＞ごめんなさい

謝らなくともいいさ。自己責任だろ？
で、ひっかけた理由はなんだい？

それと鮎川達の曲を聞いたことがあるのかい？

The Straits Timesは、シンガポールで唯一の総合英語紙です。

公共性・信頼性の高さは絶大で、アジア太平洋地区の新聞賞を獲得しています。
放送局で言えば、ＮＨＫやＢＢＣのようなイメージです。

この国では、正面から反政府を叫ぶことは事実上不可能なので、いわゆる左翼マスコミは存在しません。

しかし、「反対！やめろ！」というのではない、建設的な政府批判は積極的に行う（読者の意見も採り上げる）し、政府もそれらの声を政策に取り入れるよう努めています。

とはいえ、華僑が人口の大半を占めている国なので、軍事に関しては反日的傾向がまだ強いようです。

相互理解にはまず相手の話に耳を傾けることから、と言いたかったの・・・

人間って、自分の話をちゃんと聞いてくれる人の話は
意外と素直に聞くものだったりするので

低学歴低所得もありますが、巨人ファンか否かってのもでかいと思いますけど。僕はアンチ巨人なので読売は読みたくないですね（スポーツ報知も同様に嫌いである）まあ、あくまで自分の場合ですが

もう微妙にどうでもよくなってきてますよね・・（汗
日本人は冷めているし・・・

>大部分は心のどこかで「もうどうでもいいや〜」と思ってるんじゃないの?

結局、真相は闇の中って思うと、気が抜けるぅ〜。

でも、そんなもんでっしょ、このトピで楽しませてもらったし。

見てたら「日本はは落ち着くー」とは、間違っても思はないでしょう。