イラクで日本人拘束

いちいち反論する暇ないよ。書き込み多くて。
でもどうせあなたの意見は全部間違ってます。

過去ログは多すぎて読んでいませんが・・・

ＴＶに出て、子供の命乞いをするくらいなら
何故、そんな危険地帯に行く子供を事前にやめさせなかったか？？

ＴＶに出たならまず
わがままな子供のことで世間に迷惑をかけたことをお詫びするのが親の責任だと思う

子供の「かわいさ」はよく分かるが・・・・

まず危険な場所に行こうとする
子供を止める務めを放棄して
戦地にいかせた親のミス

劣化ウラン弾を調べるなら
湾岸戦争で戦役を終えた
元軍人なりに話を聞けばいいのに
それすらわからず戦地に直行した
若さゆえの暴走

　 「テロに屈する、屈しない」ということについて盛んに議論されていますが、テロリズムというものには必ず、それが発生する原因というものがあります。
今回の戦争は「大量破壊兵器の保有」を理由にアメリカがイラクに対して侵攻したのがその発端ですから、アメリカが「アメリカの占領統治」に反対する人々によるテロの対象となるのは、良い悪いは別として自然なことといえます。
しかし、我々日本はどうでしょうか。
対イラクに限って考えると、これまで日本はテロの対象となる理由は在りませんでした。
そして、今回の事件は日本がテロに遭遇しているのではなく、「イラク問題について、これから先、日本もテロの対象となって良いのか？」という選択を迫られている状態なのではないでしょうか。つまり今回の選択いかんによって日本は、自らの意思でイラク問題に関するテロリズムの対象となることを選ぶことになるのです。
そうなるとこれから先、日本は本当のテロの脅威にさらされる可能性は非常に高くなります。海外、そして日本国内においても民間人は危険にさらされるでしょうし、スペインで起こった様な大規模な無差別攻撃も大いにありえます。
そうした被害に自分や周りの人たちが巻き込まれたときに、「テロに屈しない為にはガマンするしかない」と私にはどうしても思えません。
そこらへん「テロに屈しない」を唱える方たちはどうなのでしょうか？
人それぞれ色々な考え方があるので敢えて否定はしませんが、果たしてそれが物事を吟味して考えた結果なのか疑問です。

今回の事件に関しては掲示板14218を読んでください。

蓮池兄の方がまだマシだな（笑）

少なくとも、自国にいながらにして他国の暴力で連れ去られた人達と、自ら進んで暴力に身を置きに行った人とではワケが違う。

信念を貫いた結果他人に迷惑をかけるのはよど号ハイジャック犯と同レベル。

石油がねえんだよ

いわれていることと思いますが。

今のイラクに個人が入るということは当然ながら自己責任の問題です。

自衛隊の撤退と個人(３人)の見殺しと、どちらが批判と国家の信用失墜が大きいかは比較するまでもないことです。

牛丼はいつになったら食べられるように
なるのかの方が重要だ！！

３人は無事、帰ってくるが、テレビの出演以来はナシ。マスコミも無視。

無事に帰れますように・・・・祈り・・・

何回も同じ書き込みを見るけど、相手して欲しいみたいだね。

短期的には１で
長期的には３になるんじゃないの？

自作自演説も、派遣肯定説もぶっ飛ぶことになるだろうね。
だが、まだ足りないな。もう一幕あれば完全に小泉政権はぶっ飛ぶな。

政府が真っ先に、開口一番「撤退は無い」と言い切ったのは大正解だった。

党やマスコミ、世論は右往左往するだろうが、日本国政府はテロリストの要求を考慮をする
事はない、という姿勢がしっかりと出ていた。

あとはこの方針を一貫して貫く事。
我々国民は、3人の冥福を祈る事。

自分の国の国民を助けるのに自衛隊が、ぜんぜん力にならないというのも、なさけねぇー

この国は、なんかあっても北に拉致された人たちみたいなもんで、守ってくれないし、せいぜい口で抗議してくれるだけか・・

見捨てられる。

仮にそれができても、犯人と同時に３人も射殺するんじゃないですか？
で、最後に爆破して、「突入時、テロリストが自爆」ってことにすればいいんだから。
だって、米国や日本にとってもこの３人目障りだし、今後もこういうのが出てきたら困るでしょ。

民○党のＫさんが小泉さんに噛み付いているのを観てふと今回の事件にＫさんも絡んでるんじゃないの？と思っちゃった。だって待ってました〜って感じで張り切っていたように見えたから。選挙前だしね・・・でもさ一年で２６人も逮捕されているでしょＫさんのところは。他にやることあるんじゃないの？

今回拘束された３人のような方々が、イラクでずっと活動し続けているからに他無いと思うのですが…

＞あまり名指しで言わないほうがいいと思います。老婆心ながら返信させて頂きます。

そうですね。児玉誉士夫は化けの皮がはがれたあげく死んでしまったのでもう実態は無いでしょうが笹川良一は競艇利権としてその利益にあずかっている人間が多くいますからね。

しかし曽野綾子も何を考えているのか。競艇利権にスリ寄った右翼ばあさんだったわけだ。

あんたの方が無責任だろ、日本は民主主義国家だよ、何故何でも政府を支持しなきゃいけないんだ。
あんたのような人こそ、北朝鮮でもどこでも行ったらいいやん。

＞アメリカのイラク戦争は、狂信的キリスト教原理主義者がおこした宗教戦争、あるいはそれ以下の強盗行為にすぎず、必ず裁かれるでしょう。

湾岸戦争の停戦条件である国連決議は1990年代から破られっぱなしだったんだぜ。

国連査察団が決議違反のミサイルを発見した1998年に英米は開戦すればよかったんだろうな。

全力あげて助けると言っているでしょ？
自衛隊撤退の手段以外で。

仮に人質の遺体が残忍な姿で晒されたら、世論は大きく変わるよ。

例えば、列車テロが起こったスペインのように。
テロリストは、そこまで計算済みなんだよ。
所詮掲示板でくだくだ正論もどきを書いている奴とは、比較にもならない。

日本人と似てたから、とりあえず捕まえたら違ってたので、お金に切り替えて釈放した。という説もあります。

金額だったら（ある意味）簡単に解決できたでしょうね。

ついでに、私も撤退は反対です。

無事に帰れますように・・・・

でも、無差別殺人の人数なら、米軍が殺した数のほうが桁違いに多いんじゃないのかね。
ていうか、米軍が行かなければ、こんなに人死ぬかね。

米軍があまりにも強大過ぎて、
現地住民にはそういう方法しか、
反撃の手段が無くなってしまったんではないかね。

自衛隊を撤退しない事によって、我々日本人も米軍を追認してしまっている事が続く。

もう殺し合いはばかばかしいよ。

覆面のやつらは、イラクから引き上げたいと思ってる米兵じゃないですかね？ノイローゼとかなってる人多いらしいし、ただ死にに来てるようなもんだし・・・

どうなるの？
１ 　 やっぱりテロリストへの憎しみがわいて内閣は支持される
２ 　 内閣瓦解
３ 　 みんなあんまり気にしない

本物が怒るよ、本物の仕事を取っちゃって、本物にやられるぞ

お返事ありがとうございます

人に死ねと言ってる時点で説得力ないんだよ。討論する価値もない

心理学の教科書に載っていることが多いですよ。あと、公務員試験の参考書とか。

概略でよければ...
紙に十字の縦線、横線を書いて
上下に「考え方の柔軟さ」を取り、上が「固定的」、下が「柔軟的」
左右に「主張の内容」を取り、左が「改革的」、右が「保守的」
縦線の一番上の右側に「ファシスト」
縦軸をまたいで少し左下に「共産主義者」
縦軸の交差する地点から、横軸の左端までの中間からあたりの少し下に「社会主義者」
これと上下の高さは同じで、右側に持ってきたのが「保守主義者」
左右ほぼ真ん中で、縦線の一番下から中央の交差点まで1/3ほど上に行ったあたりに「自由主義者」
と書いていただければ。

アイゼンクは、上下に動くことはあまりないが、左右に動くことはよくあると主張。
第二次世界大戦中に共産主義がファシズムに摩り替わったことを説明するのに適当な説とされている。
といった感じ。

私は心理学が専門ではなく、専門的な本で詳しく研究したわけでないので、専門的に研究するなら
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4788506475/qid=1081583430/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-7522141-9039508
あたりを図書館で読まれてはいかがでしょうか...

入国管理局経由即警察行きだな。ある意味人騒がせだから。

自衛隊派兵肯定論者よ、下記の論点に正面から、ご回答、反論してみてください。

1．どうせ、数週間で、自衛隊はいずれイラクから、惨めな撤退を余儀なくされるのでしょう。だったら、今撤退する決断をすべきではないか。
2．今回の人質事件のことで、政府に全く情報収集能力がないことが分かった。法律をどのような解釈で弄ぼうとも、その程度の能力しかないのであれば、そもそも他国に軍隊を派遣するなどということをしてはならない。いい加減な情報から判断しているから、イラクは非戦闘地域だなどという、小泉はどうしようもない、頓珍漢なことを平然と言えるのだろう。
3.国益のため、とうのは、一体全体、誰のためなのか。他国の市民の犠牲の上に成り立つ国の繁栄を第2次大戦後の日本は放棄したのではなかったか。イラクの平定・国際秩序の安定のためというなら、それを壊した米国を非難するのが先であろう。その逆に真っ先にイラク攻撃に賛成しておきながら、復興に伴う経済的な利権を確保しようなどという精神があさましいのではないか。いや、小泉を含め自衛隊を派兵しておきたい人々は、国益というより、自分の利益を考えている筈。恥を知れ。
4.イラク派兵論者よ、イラクを平定の為にいったい、日本国民の命、何人まで、犠牲にする価値があるのか、はっきりとした数を示しなさい。どうせ、そのようなことまで考えて指示しているわけなかろうが。

今回がやらせでないとしたら
本当に馬鹿らしい事件になってしまうね。
韓国人は医者のふりして３００万払って解放されたってさ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
日本の人質は貧乏だし取り柄も無いから
拘束されてるみたいに聞こえる。
とほほほほほほほほ

そういうお前はどうなんや？

みなさんのおかげで無事に帰ってこれました。
って何食わぬ顔で帰国するだろうなぁ！

この場合、国会証人で事実を究明させて
莫大の損害賠償を請求するべき。

私も心配したので精神的苦痛と言う事で
２０００円ぐらい請求します。

戻ってきてね

いつもの通り、現在の命が一番大事だということかな？
長期的な視点がないね。

１）私は今回の人質事件で犯人側が要求しているから、自衛隊を引き上げるべし、という意見には反対です。

自衛隊の派遣は国家政策として行われたものです。

民間人が人質にとられ、釈放の条件として国家政策の変更を迫られたとしても、これを認めるということはあってはならないことです。

２）しかし私は同時に自衛隊はイラクから撤退すべし、という意見です。

アメリカは主権国家に対し、到底容認できない薄弱な根拠で戦争を始め、多くの人を犠牲にし、さらに現在の混乱があるわけです。

立場が変わればこんなアメリカよりも以前のフセイン独裁の方がましだと考えても不思議ではないでしょう。

日本は開戦以来一貫してアメリカの忠実な子分を演じ、アメリカの占領政策の一環として今回自らの軍隊を派遣したわけです。

今のイラクの状況は一旦米英を筆頭に各国が軍隊を引き上げ、しばらく状況を見守る以外に方法はないのではないでしょうか。

その時点でイラク側から国連に対して要請がる、あるいは国連からイラク側に働きかけるという状況の中で、自衛隊の派遣を考えればいいと思います。

３）結論として、人質がいるから自衛隊を撤退させるという意見は筋がとおらないと思いますが、この事件を契機に自衛隊の撤退を政策として考慮すべきだと思います。

出来るの？