イラクで日本人拘束一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

＞スパモ二で　鳥越さんの事を

投稿者： fiorentinabari 投稿日時： 2004/04/28 16:21 投稿番号： [144560 / 280993]

＞本当に本気なの？
あれだけ大人がそろってて、誰か一人位はオカシイと感じないのだろうか。

お前の目は節穴か？あそこに座っている人は鳥越さんと似たりよったりの人ばかりじゃないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144560.html

ハッキリ言ってパウエル

投稿者： wintrip_02 投稿日時： 2004/04/28 16:21 投稿番号： [144559 / 280993]

●イラク戦争で国務長官のパウエルと

●湾岸戦争の統合参謀本部議長のパウエルと

どっちが本当のパウエルなのだろう？

＊パウエルのドクトリン
優勢な兵力を一挙に投入する　　　　　　
目的を明確にする　　　　　　　　　　　
目的を達成したら、一挙に撤退する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144559.html

＞自己責任論者は世間知らず

投稿者： sergio_echizen_gani 投稿日時： 2004/04/28 16:21 投稿番号： [144558 / 280993]

＞日本社会に於ける自己責任の定義とは、自分に責任が及ばないように言い逃れをする事を言う。

それをやった人質家族が批判されてるんでしょ。
人質が自分の目的のために自分の判断で行った行動を政府のせいにするなって。
あんたの言ってる意味は正反対。

＞実社会で真に自己責任を取れるような生き方をしてる人は１００人に一人か１０００人に一人ぐらいなものでしょう。

あんたの言ってる正反対の意味を前提とすれば、そのくらいの比率だろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144558.html

国民栄誉賞？

投稿者： usairaq2004 投稿日時： 2004/04/28 16:20 投稿番号： [144557 / 280993]

それじゃ高遠はじめ馬鹿３人は王貞治さんと同列か？日本中に恥じさらした３人は日本の名誉か？
お前、ただのウサ晴らしでここに投稿するな！お前こそドブネズミ、いやそれ以下！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144557.html

反日ね…

投稿者： kokodokomo 投稿日時： 2004/04/28 16:20 投稿番号： [144556 / 280993]

渡辺さん、意味解ってるんですね。ちゃんと意味を理解した上での発言なんですね？
日本政府に反発じゃなくて、日本という国に対して反発してるんですね？

……日本から出てけ。

貴方みたいな人を助けるのに税金使ってほしくない。まだ政治家や官僚に無駄遣いされるほうがはるかにマシ。

反日の割に日本国民の金で帰ってきたんだから…本人としては屈辱的なんでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144556.html

刑事告発がなくても民事があるべ

投稿者： whatthefxcx 投稿日時： 2004/04/28 16:19 投稿番号： [144555 / 280993]

＞判例を引き合いに出すまでもなく、そもそも刑法に書いてありますよ。

刑法上の名誉毀損罪が成立しなくても民事裁判は起こせる（可能）よね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144555.html

武装グループの特定を急いでいる

投稿者： takeuchi0123 投稿日時： 2004/04/28 16:18 投稿番号： [144554 / 280993]

２０―３０代の武装７、８人　ロケット砲や手りゅう弾
高遠さんら襲撃グループ
　イラク日本人人質事件で、高遠菜穂子さん（３４）らを襲ったグループは、対戦車ロケット砲や自動小銃、手りゅう弾で武装した二十―三十代とみられる七、八人であることが二十七日、在イラク日本大使館や警察庁が現地に派遣した国際テロ緊急展開チーム（ＴＲＴ）の調査で分かった。

　拉致は高遠さんが地元の子供と遊びながら給油を待つ間の突然の出来事で、グループは三人を二台の車に押し込みバグダッド方面に連れ去った。警察庁の指示で合同捜査を進める警視庁公安部と北海道警も犯行状況を把握、武装グループの特定を急いでいる。

　調査結果によると、三人は六日午後十一時（現地時間）ごろ、タクシーでアンマンを出発。国境付近で休憩後、翌七日午前七時ごろ（同）、高速道路でファルージャへ向かった。ファルージャ手前約十五キロ付近の米軍のチェックポイントまで来ると迂回（うかい）するよう指示された。

　迂回路を進む途中で「危険だ」と地元住民に言われたため、いったんガソリンスタンドに入り給油。高遠さんは車外へ出て、地元の子供の遊び相手をしていた。しばらくすると、黒い目出し帽をかぶり、旧ソ連製の対戦車ロケット砲「ＲＰＧ７」やＡＫ４７、手りゅう弾で武装した七、八人に囲まれた。

　メンバーはいずれも二十―三十代で、アラビア語を話していた。その後、高遠さんと今井紀明さん（１８）を一緒に車に乗せ、手りゅう弾を持った男二人が乗り込んだ。様子を見ていた数十人の地元住民は特に騒ぐこともなかった。郡山総一郎さん（３２）は別の車に乗せられた。

　車はバグダッド方面に向け走行、約十分間走ったところで停車し所持品の検査が行われ、三人は旅券と携帯電話を取り上げられたが、目隠しをされたり、縛られることはなかった。夜まで停車した場所にとどまり、三人は食事を与えられた。

　その後、三人は倉庫のような所に連れて行かれ監禁、解放まで八カ所を転々とした。

（了）　０４/２７

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144554.html

判例以前に条文にあります

投稿者： bababa7634 投稿日時： 2004/04/28 16:17 投稿番号： [144553 / 280993]

第230条　 (1) 公然と事実を掲示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無に関わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮（きんこ）または五十万円以下の罰金に処する。

(2) 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

第230条の2 　 (1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認めるならば、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。

(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。

(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144553.html

柏村は単なるバカ

投稿者： rekisigasyoumei 投稿日時： 2004/04/28 16:17 投稿番号： [144552 / 280993]

国の政策に反対しているから反日分子と呼んだんだとよ

それじゃ自民党、公明党以外は全員が反日分子か

言葉を選べ、言葉を、掲示板に染まってるんじゃないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144552.html

痴漢が名誉毀損を訴えるかな？

投稿者： Gar_san 投稿日時： 2004/04/28 16:17 投稿番号： [144551 / 280993]

あなたの言いたいことは分かる。

＞これが事実であったなら・・・

法律上はどうあれ、あり得ない。
つまり、電車内で実際に痴漢行為をしていて「痴漢！」と叫ばれた人間がその罪を認めた上で、叫んだ人に対して名誉毀損を訴えるかどうかですよね？
そんなことをしたら恥の上塗りだもんね。

もちろん、事実でなければ訴えるだろうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144551.html

＞＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： completely_drunk2004 投稿日時： 2004/04/28 16:17 投稿番号： [144550 / 280993]

＞判例を示してください。

判例を引き合いに出すまでもなく、そもそも刑法に書いてありますよ。

第二百三十条の二【公共の利害に関する場合の特例】
第一項　前条第一項の行為（名誉毀損）が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144550.html

↓それは間違いです

投稿者： emononis 投稿日時： 2004/04/28 16:17 投稿番号： [144549 / 280993]

自己主張だけの人に対する警告です。他人の立場を考えられない人が増えすぎました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144549.html

スパモ二で　鳥越さんの事を

投稿者： kirin_dou_dai3_00695 投稿日時： 2004/04/28 16:15 投稿番号： [144548 / 280993]

他の出演者は、どう思っているんだろうか？

あの人の発言って本気なんでしょうか？
信じられないので・・

まさか、お笑いではないか。。

本当に本気なの？
あれだけ大人がそろってて、誰か一人位はオカシイと感じないのだろうか。。

本当に、信じられない。
小学生レベルです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144548.html

あのさ

投稿者： whatthefxcx 投稿日時： 2004/04/28 16:15 投稿番号： [144547 / 280993]

＞反省どころか　国民栄誉賞だ

国民栄誉賞って誰があげる賞か知ってる？
内閣総理大臣なんだけど・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144547.html

>中国４０００年の不思議

投稿者： bigkigkong 投稿日時： 2004/04/28 16:14 投稿番号： [144546 / 280993]

ワロタ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144546.html

俺は、

投稿者： takeyabuyaaketa1960 投稿日時： 2004/04/28 16:13 投稿番号： [144545 / 280993]

記者会見で本人たちが、つじつまが合うような真相を全部話したら、本人たちは許してあげます。

でも、家族は、テレビカメラの前で土下座をしないと絶対に許さない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144545.html

自己責任論者は世間知らず

投稿者： herikutu2 投稿日時： 2004/04/28 16:13 投稿番号： [144544 / 280993]

日本社会に於ける自己責任の定義とは、自分に責任が及ばないように言い逃れをする事を言う。これが不文律でもある。実社会で真に自己責任を取れるような生き方をしてる人は１００人に一人か１０００人に一人ぐらいなものでしょう。一端の社会人なら身の回りを見渡せば解りそうなもの。これを語らずして３人に自己責任論を偉そうにぶちまけるのは世間知らずとしか言いようがない。３人＋２人の責任は自分の人生に対してだけ自分自身で結論を出せば良いことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144544.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

投稿者： bababa7634 投稿日時： 2004/04/28 16:12 投稿番号： [144543 / 280993]

それが事実であり、公益性が認められば
名誉毀損は成立しません。
事実であるか否かが関係ないはずが
ありません。あなた本当に法律の
玄人なんでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144543.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： i_am_a_jap7689 投稿日時： 2004/04/28 16:12 投稿番号： [144542 / 280993]

＞＞名誉毀損罪はたとえそれが事実であっても確実に成立しますね。

＞何度も言うけど、事実であれば罰せられない場合もあるんだってば（苦笑）

判例を示してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144542.html

自作自演説について

投稿者： saihikarunogo 投稿日時： 2004/04/28 16:12 投稿番号： [144541 / 280993]

日本を始め何ヶ国もの人が、誘拐されて脅迫されているビデオ映像が、アルジャジーラを通じて、各国に配信されているのに、日本でだけ、これは被害者の自作自演であるという噂が広まって、裁判にまでなったら、それこそ今度は世界中から好奇と驚きの目で見られると思うけど……

まあ、内輪の冗談として言い合ってる分にはまだいいけど、本気で自作自演と信じ込んで被害者を弾劾するつもりの人がいたら、ちょっとこわい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144541.html

＞あの家族は全然反省…反省はお前等と国側

投稿者： kotihanaarasi 投稿日時： 2004/04/28 16:11 投稿番号： [144540 / 280993]

反省どころか　国民栄誉賞だ

根拠のない中傷の　オマエラ意気地なし

卑怯者こそ反省しろ。

日本の恥をもっと晒す気か　ドブネズミども。

、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144540.html

投稿者： beijingtune 投稿日時： 2004/04/28 16:11 投稿番号： [144539 / 280993]

中国４０００年の不思議

http://wibo.m78.com/clip/img/673.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144539.html

華麗なる反戦サヨクの首尾一貫

投稿者： wintrip_02 投稿日時： 2004/04/28 16:10 投稿番号： [144538 / 280993]

昔「国民の声を聞け！」
今「反戦の声はいぜんとして強い！」

昔「政府の言論弾圧を許すな！」
今「自己責任とか反日分子などと被害を攻撃するな！」

昔「イラク戦争を始めた米国は許せない！」
今「パウエルと、仲違い！↓↓」

昔「反戦シラクは偉い！」
今「ル・モンドの社説見てみろ！」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040428-00000062-kyodo-bus_all
イラク戦争開始決定までの米政権の内幕を描いた新著「攻撃計画」で、長官が政権内タカ派との間で厳しい立場に立たされていたことを暴露。ブッシュ大統領が再選を決めても、長官は政権を去るとの見方が強まっており、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144538.html

＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

投稿者： i_am_a_jap7689 投稿日時： 2004/04/28 16:10 投稿番号： [144537 / 280993]

＞これが事実であったなら、名誉毀損罪なんて成立しないのでは。

↑これは法律の素人さんがよく思い違いをしている点ですね。事実だとか事実ではないとかは関係ないんですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144537.html

＞河合ナホコですか

投稿者： kiyoppe1965 投稿日時： 2004/04/28 16:09 投稿番号： [144536 / 280993]

「愛してます」「ヤング・ボーイ」です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144536.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： echelon109 投稿日時： 2004/04/28 16:09 投稿番号： [144535 / 280993]

本当に法律が専門なんですか？　ものすごく怪しいんですけど。

＞公益性等がないことを前提にしての発言です。

名誉毀損の裁判では、公益性があるかないかが争われるのが通常であり、「公益性等がないことを前提にして」名誉毀損罪が“確実に”成立するという主張は、法律の専門家のそれとは思えないんですけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144535.html

≫名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

投稿者： soujidaisukiman 投稿日時： 2004/04/28 16:09 投稿番号： [144534 / 280993]

確かに法律上は仰るとおりかもしれませんが
事実であれば通常は訴えませんから罪は成立しませんね。

名誉毀損やプライバシーの侵害は本人が
訴えて初めて成立する物ですから。

書き込みが事実であった場合は裁判所で
事実であるか無いかが焦点の一つになり
彼の場合その知名度からニュースになりやすいので
損得勘定で訴えないはずです。
逆に事実無根の場合は名誉を晴らす為に
訴えるべきだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144534.html

結局・・・

投稿者： dounatteruwake35 投稿日時： 2004/04/28 16:08 投稿番号： [144533 / 280993]

なんだかんだと言っても、事実が知りたいだけなんだよね。

あの３人のイラク入りの目的がなんであれ、自己責任があったとしても、海外のメディアが何を言おうが、俺たちが知りたいのは、事実のみ！！
３０日に記者会見をするにしても、本当のことを話すのか疑わしい。

浅○農産の社長のときのように記者会見で話した内容と、警察での事情聴取での内容とでは、１８０度も違うものだった。
だから、記者会見を開いても真実が語られるとは、思えない。
まあ・・・どんな表情でどんな態度でどんな言葉を言うのか・・・ということでは、興味はありますが・・・

自分の命を危険にさらしてまで、他国の人のためにイラクに旅立った人たちですからね・・・
どうか、保身に走らず、その身を犠牲にしてでも、真実のみを語ってほしいものです！
もちろん、ノーコメントなんかしないでくださいね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144533.html

名誉毀損に怯んではいけない！

投稿者： masakatsu1017 投稿日時： 2004/04/28 16:07 投稿番号： [144532 / 280993]

告訴させて表に引きずり出した方が良い。

訴えられたら訴え返せばいいだけのこと。材料はいくらでもあるので泥試合に
持ち込めばよい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144532.html

＞＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： bababa7634 投稿日時： 2004/04/28 16:07 投稿番号： [144531 / 280993]

＞公益性等がないことを前提にしての発言です。

その点が最も重要な争点であり
前提にはなりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144531.html

>>ネット世論の実体

投稿者： nnramug 投稿日時： 2004/04/28 16:07 投稿番号： [144530 / 280993]

>こんな事が、自由に言えて無事に表示されていてもですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144530.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： augcae 投稿日時： 2004/04/28 16:05 投稿番号： [144529 / 280993]

＞名誉毀損罪はたとえそれが事実であっても確実に成立しますね。

公益性等がないことを前提にしての発言です。少し前の書き込みで230条の法解釈は説明したつもりですが。ちなみに法律は専門です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144529.html

相談

投稿者： platform4848 投稿日時： 2004/04/28 16:03 投稿番号： [144528 / 280993]

歪曲された報道・中抜き翻訳などによって
日本国民としての名誉を著しく毀損されているのですが
どうやって訴えたらいいでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144528.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

投稿者： bababa7634 投稿日時： 2004/04/28 16:03 投稿番号： [144527 / 280993]

それが事実であり公益性が認められる
ならば名誉毀損は成立しません。
今井はフリーライターと言う仕事を
しており、かつ重大事件の当事者で
ある事から公益性が認められる可能性
は十分にあります。推論として
名誉毀損が成立するだろうと言う考え
を書くだけなら、それで結構ですが
「確実に成立する」と主張するなら
同様の事件における判例を示して
下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144527.html

反日でもなんでもいいが

投稿者： sayoku_the_cult_of_china 投稿日時： 2004/04/28 16:02 投稿番号： [144526 / 280993]

左翼はカルトの分際でデカイ顔しすぎ。
毎日毎日カルト信者がテレビに出演して布教活動している国ってどうよ？
毎日のようにテレビはカルト賛美一色。
言論の自由でもなんでもねえ。
分をわきまえろって話だ。
こんなキチガイ国家は他に中国と北朝鮮くらいだろ。
あまりにもカルトが沸きすぎてちょっとやそっと叩いたくらいではカルト信者はなかなか減らない。
叩けるうちにガツンとやっとかないと取り返しがつかなくなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144526.html

＞河合ナホコですか

投稿者： unimasato 投稿日時： 2004/04/28 16:02 投稿番号： [144525 / 280993]

もしかして、あなたもっ？
私が今聞いている曲は、彼女の「そしてシークレット」です！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144525.html

柏村君へ

投稿者： beernomite 投稿日時： 2004/04/28 16:02 投稿番号： [144524 / 280993]

『反日分子』なんて言わないで、俺みた

いに『脱走兵』って言えば良かったので

は？

『反日分子』なんて全学連、赤軍派の好

きそうな言葉だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144524.html

＞名誉毀損罪なんて成立しない？

投稿者： completely_drunk2004 投稿日時： 2004/04/28 16:01 投稿番号： [144523 / 280993]

＞名誉毀損罪はたとえそれが事実であっても確実に成立しますね。

何度も言うけど、
事実であれば罰せられない場合もあるんだってば（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144523.html

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

投稿者： echelon109 投稿日時： 2004/04/28 16:01 投稿番号： [144522 / 280993]

＞名誉毀損罪はたとえそれが事実であっても確実に成立しますね。

公益性がないと言い切れる理由を説明していただけませんか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144522.html

＞自作自演説について

投稿者： sherry3908376 投稿日時： 2004/04/28 16:01 投稿番号： [144521 / 280993]

ごめんなさぁい！
すごく笑っちゃいました。

＞お前、臭いんじゃないのか?」と、いわれたら、自分についているウンコをどうにかすればいいのに（例えが汚くてごめんなさい）「臭いとはなんだ！失礼だ」と、怒り出すのが先とは

ぷぷぷ・・・面白い例えですね（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/144521.html

イラクで日本人拘束

＞スパモ二で 鳥越さんの事を

ハッキリ言ってパウエル

＞自己責任論者は世間知らず

国民栄誉賞？

反日ね…

刑事告発がなくても民事があるべ

武装グループの特定を急いでいる

判例以前に条文にあります

柏村は単なるバカ

痴漢が名誉毀損を訴えるかな？

＞＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

↓それは間違いです

スパモ二で 鳥越さんの事を

あのさ

>中国４０００年の不思議

俺は、

自己責任論者は世間知らず

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

自作自演説について

＞あの家族は全然反省…反省はお前等と国側

華麗なる反戦サヨクの首尾一貫

＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

＞河合ナホコですか

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

≫名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

結局・・・

名誉毀損に怯んではいけない！

＞＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

>>ネット世論の実体

＞＞名誉毀損罪なんて成立しない？

相談

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

反日でもなんでもいいが

＞河合ナホコですか

柏村君へ

＞名誉毀損罪なんて成立しない？

＞＞名誉毀損罪なんて成立しないのでは？

＞自作自演説について

＞スパモ二で　鳥越さんの事を

スパモ二で　鳥越さんの事を