イラクで日本人拘束

そういう例えにもならん例えを出すことが、

き・べ・ん

というとるのだよ。

nanotechjp2000さん頑張りますね。
なかないいとこついてます。

人道的な問題と主権（ここで言う「主権」とは、所謂国民主権の「主権」ではなく、純粋な国家権のこと）の問題は切り離さなければならない。

よく阪神淡路大震災のボランティアのすばらしさを例にあげ、「自己責任論」を批判する人がいるが、あれはあくまで国家内の出来事であって、国が総力をあげて対処すべきであることは疑いようがない。国家の主権の範囲が及ぶところで起きた天災によって、被害をこうむった特定の方々を救うことは国家の義務である。

しかるに、今回はいかに邦人といえども、主権の範囲外の出来事である。イラクに限らず、国家の意向とは関係なく他国で何かしらの危険を伴う行動をしている人に何かしらの有事が起こったら、そこに主権を及ぼしている国家か、それこそ自分でなんとかしなければならない。現実的にも国家資産は有限であり、例えこの事件とは関係なく愚かな議員や官僚が国家資産を食いつぶしているという事実があるとしても、それとは別次元の問題として言及しなければならない。

ましてやイラクは今国家主権がない。それら全てを認識してボランティア等に向かわれているのならば、決して「自己責任」という言葉自体は間違っていない。

現代人には「地球人」という幻想があるのだろうか。グローバル化などと言ってはいるが、それぞれの国家という存在は現前たる事実としてあり、それぞれに主権があり、それぞれの限界がある。それを人道論のみで批判することはいささか飛躍に過ぎるのではないか。

しかし、一方で空港で馬鹿なプラカードを出したり、いたずら電話をしたり、あげくの果てに「死ね」とののしるような者が存在することまで認める意味はない。捕まったこと自体に過失はあっても、罪はないからである。自分の身を挺して何かに奉仕するという精神自体を否定されるいわれはない。だが、だからといって何を主張してもいい、そういうことでもない。それだけの話ではなかろうか。

ちなみに、外国のバッシングは何の意義もない。無責任な発言と受けとって間違いないだろう。
日本自身は「主権・有限国家資産」という国家として無視せざる利益と、一方で「人道」としての利益があり、その天秤に苦しんでいる。しかし、外国は日本の資産・主権など知ったこっちゃない。むしろもっと経済力を削ごうという意図さえ禁じ得ない。ならば人道論を全面に押し出すに決まっているであろう。

それが現代の国家間の駆け引きであり、一般人が述べる人道論とその発想の根拠を同じだと思ってはいけない。日本はお人好し過ぎる。悲しいほどに。

＞本当にこれだけで納得出来るのか。
私には出来ないね。
自国民の命が危険にさらされているときに・・・・・・・
嘘をつくんじゃない。

納得できなかったら、家族が自腹で誘拐コンサルタントを雇って身代金を払えばいいだけ。

＞その時は「何もしなかった外務省」と言うだろう・・・・・

「テロに屈しない」と言う日本政府に救出依頼するより、誘拐コンサルタントを通して身代金を払うほうが安全に救出できる。

これが正しい自己責任。

あなたの思う主権者は国民世論ですか？

小泉さんが、アメリカの大統領を主権者に選んでいるのに、国民世論が主権を持つべきと考えるのは根本的に矛盾していると思います。

日本政府が、日本国民（人質含む）を批判した事を、ＮＹ 　 タイムズは遺憾をまじえて伝えているのです。（それに引っ付いてる国民も）

「もう私疲れました…」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040422-00000175-kyodo-pol

あなたの思う主権者は国民世論ですか？

小泉さんが、アメリカの大統領を主権者に選んでいるのに、国民世論が主権を持つべきと考えるのは根本的に矛盾していると思います。

日本政府が、日本国民（人質含む）を批判した事を、ＮＹ 　 タイムズは伝えているのです。（それに引っ付いてる国民も）

「詭弁」の意味を間違って使ってないか？

イラク日本人人質事件で解放されたボランティア活動家高遠菜穂子さんを慕う
イラクのストリートチルドレンの「菜穂子は何処」との声によるものです！
http://www.morizumi-pj.com/iraq5/08/iraq5-08.html

多くの良識ある日本人は、高遠菜穂子さんのイラクでの献身的な活動に対し、
敬意を払っております！

今回の事件の原因は政府がアメリカに盲従したために起こった事件です。
小泉は善意で現地でボランティアをしている方々への迷惑に気が付くべきです。

私はどちらかというと批判派ですが、擁護派の意見では、あなたが一番まともです。他の擁護派の方の大部分は、その裏に政治的なものを感じるからです。是は是、非は非となぜ言えないのでしょうか？

批判派にも偏った思想を感じる意見もありますが・・・・・・

これだけマスコミが騒いだ事件ですから、これくらいの反応ががでるのは当然で、「３人はかわいそうだ」という意見は見当違いですね。

もちろん、誹謗・中傷を支持しているわけではありませんが。

いずれにしても、早く全容をあきらかにしてもらいたいものです。

その夜道に退避勧告が出てれば自己責任になるでしょう。

アホかお前・・・

冗談を真に受けるな。

どうしたらそんなに金使えるんだよ。

そんな金がイラクに渡ったんならもうとっくに戦局変わってるよ。

小学生じゃねーんだから、ちっとは自分の頭で考えな。

オツムがないのは仕方ないけどな。笑

＞何も三人が自ら救出を頼んだ訳ではないし

家族がテレビで叫びまくってただろが。
遭難した奴を助けるのも、家族からの依頼だろ！
仮に救助を願ってたとしても、
どうして本人から依頼できる？

＞無駄な公共事業など
税金の無駄遣いは沢山ある。何故そちらから先に追求しないのか。

追求されまくってるじゃん。公共投資は確実に減ってます。新聞読め。

＞国は三人を救出するのが義務だし

自分が言ってることが矛盾してるって事気づけよ。

今回の事件で政府が費用を請求することが問題になっていますが、もともとこの手の事件では、救出時にチャーター機を使用した場合はその間の運賃をエコノミー料金に換算し、診療費は実費負担で請求する規定になっており、過去の事件でも請求していました。ではなぜこれほど問題になっているのでしょう？それは、政府（川口外相）があとあと政府に面倒が掛かるようなところへいくと凄い金額を請求しますよという印象を与えるために、金額の部分を言わず、退避勧告をしたのに迷惑を掛けたのだから今回の被害者には特別に救出費用を請求しますよ、と言うニュアンスで発表したのです。さらにその論調に悪乗りして中川昭一（shoichi@poplar.ocn.ne.jp）などが道庁の事務所使用料や職員の残業代まで払えと騒ぎ出したのです。ここまでやれば世界の笑いものになることに気付かない鈍感で、心無い、まるで、ネットの掲示板で、証拠を理論的に説明も出来ないのに自作自演を念仏のようにとなえ、高遠さんのボランティアを詳しく知りもせず誹謗中傷し、今井君の活動の意味も判らず、ただ容姿が気に入らないという小学生的理由でその活動を頭から非難し、大マスコミに使い捨てにされてるフリータージャーナリストをこき下ろし、ネットの掲示板で、いくら書き込んでも世間ではまともな世論とは認められないにの、せっせ、せっせと、狂気ともとれる書き込みをしている連中と同じレベルではないでしょうか？

そうきたか。まいった...。

おいおい、高津に似た爬虫類系のやつが好きなのか？

あんたもスキネ〜

Part 2も見てね。

日本だけで被害者３人に対し自業自得だとの非難がされているがこれは異常でする
本来 　 批判されるのは自衛隊を派遣した小泉首相とそれを支持した多くの右翼の人間がうけるべきです。
小泉首相は大多数の国民の声に耳を傾け「自衛隊の即時撤退」を決断するべきでし。

小泉総理は、被害者面し右に偏向した北朝鮮拉致家族会の横田滋には面会したにも拘わらず、
イラクの極限状態の中で耐えてきた英雄３人とそのご親族には会おうともしないのは
言語道断であり、怒りをおぼえるのは私だけでは無いでしょう。

イラク人質のご親族が言われているとおり、小泉首相は「自衛隊の即時撤退」を実行に移すべきです。

そもそも犯行グループと３人の誤算は、（日本の）ＴＶにおいて脅迫映像がおとなしい部分しか放送されなかったこと。解放後泣き叫ぶシーンが放送されたが、最初はおとなしく座っているシーンのみだった。（ＴＶ局が自主規制したため）

あれでは視聴者（日本国民）の同情は得られない。視聴者の同情＝世論として、それを政府に突きつけるのが一番の得策だった。それがないまま家族と一部団体だけが政府に詰め寄り、それが国民にはわがままな行為と映った。

「自己責任」も政府が言うと反感を買う。世論として「自己責任」を言わせた方が賢いやり方だ。なんたって主権は国民にあるのだから。

日本を陥れる馬鹿サヨク。馬鹿マスコミ。
今回でますます嫌いになった。

＞物事はごく単純で「自分のことは自分で責任をとる」この原則を無視した擁護派の意見は詭弁である

暗い夜道を1人で歩いていて襲われたら襲われた方の責任ですか？
短いスカートはいててエスカレーターで盗撮されたらスカートはいてたほうの責任？

俺には理解できない論理だなー。

いつですか？

その通り！ 　 その通り！

以下、自己レスです。
①交通違反で捕まった際、「あいつも違反したのに何故俺だけ捕まえるのだ！」と
主張しても警察は許してはくれない。他人の悪事を引き合いに出し自分の罪から
逃れようとする手法は小学生の言い訳にも似ており、これでは三人を擁護すること
は困難。
②ある事象に対して迷惑と感じるか否かは極めて主観的問題。例えば電車に座っ
ていて隣の若い女性が居眠りをしてあなたに寄りかかってきた場合、迷惑と感じる
か幸せと感じるかはあなた次第。迷惑の具体例など挙げてもすぐ反論されるだろう。
ただ、三人の事を親身になって心配していた全国の善良は方々。三人が救出された
際涙して喜んだ善良な一般人のことも忘れていけない。常識人であれば「ご心配
お掛けいたしました。ご迷惑をお掛けいたしました。」と言うであろう。
③これは論外。鼻水を垂らしながら主張しても多くの人が納得しないだろう。

　 三人の擁護は大変だな。

感染牛をたべて感染することと
危険だから行くなと言うところへ行き人質になることとは全然違うと・・・。

小倉は、
インターネットを使いこなせるのが、
自慢だった。

ところが、
インターネットのレベルは、
小倉を追い抜いた。

だから、小倉は、
インターネット批判をやるわけだ。

だからそういうのを詭弁というわけさ。

理由？面倒だから過去ログみて。
くさるほど書いてあるから。

外部は 　 黙ってろ！！

政府の対応がどうとか言うレベルの話しじゃないですよ。

次世代を担う子供達に、今回の拘束者達（家族も含めて）の行動が、「良し」として認識される方が怖いです。

先生の注意を無視して、大事な物が落ちたからと言って、危険なところに行っても良いのですか？
自分たちを助けようとしている人達を、怒鳴る事が良い事なのですか？
危険な所に行って、危ない目にあっても、またそこに行っても良いのですか？

彼らを「良し」とすると、これらも良い事になってしまう・・・
こんな社会で良いのでしょうか？

彼らは組織立って動いているのではありません。
政府と御用マスコミが垂れ流す情報を鵜呑みにしているだけです。

通常、人の脳は、情報を受けると、自らの知識ベースや経験をもとにそれを処理して自分で思考し、何らかの結論を出します。
この知識ベースが多様であるために、同じ情報から多様な結論が導かれるのです。

しかし彼らは違います。
同じ情報から極端に類似した結論、それも受けた情報そのままの結論に至るのです。

理由は簡単です。
知識ベースがなく、思考というプロセスを通っていないからです。
政府のような強者からもたらされた情報に「そうだそうだ」と反応するだけ、それだけの能力しかない者がたくさん集まっているから、組織立っていなくても同じ反応になるのです。

＞一円もかけずに、なんにもしなかったら、あんたらみたいのが、「政府は無責任だ！」って騒ぐでしょ。

幾ら騒いでもそれが政府の取る正しい行為。

莫大な税金を使って世界の笑いものになったのが、政府の被害者バッシングと経費請求。

ぷぷっ
やっぱりねぇ

同感！
自分のケツは自分で拭く 　 常識です

カネも地位もなし、
イケメン弟にくらべブサイクで話術もヘタなモテナイおとこ達よ。
ひがむな。
神は不平等なんだから。
せいぜいここで吠えとけ。

左翼的考えを持っているのもあるかもしれないけど・・・

一つには「自己責任論」がネット上で盛り上がった事もあると思う。
彼は２ちゃんで散々叩かれてるから、一時期は携帯サイト関連の事件が起きると
「インターネットは悪、なくなれ！」と言わんばかりの態度だった。

そういう意味では彼も筑紫と同じく「時代についていけないおっさん」なのかもしれない。

>>ニューヨークタイムズでも批判
>>遂にされましたね。小泉さんと批判派が！

英語も読めない、
社会の底辺をはいずる、
劣等感に満ちた、
サヨクは、
ニューヨークタイムズと聞いたら、
念仏を唱えるらしい。

一度も読んだことがないのに。
読めもしないのに。

頭が悪いというのは、
惨めだね。

三馬鹿の友達か。

>自己責任で海外に行くのだから、政府は余計な救助活動をするべきではない。

>外国政府に救助依頼するだけで良い。


本当にこれだけで納得出来るのか。
私には出来ないね。
自国民の命が危険にさらされているときに・・・・・・・
嘘をつくんじゃない。
その時は「何もしなかった外務省」と言うだろう・・・・・

すみませんが・・・
「投稿制限でハンドル変えた」ってよく目にするのですが・・・
どういう意味・システムなのか教えてください。

ヤフーの掲示板では初心者なんです。

そのとおり！異論なし！

ほんとうですか？凄い金額ですね？１０人くらい捕まったら、もっと凄いお金が使われるんでしょうね？何処かの国の国家予算くらい使うかもね。