イラクで日本人拘束

人道的な問題と主権（ここで言う「主権」とは、所謂国民主権の「主権」ではなく、純粋な国家権のこと）の問題は切り離さなければならない。

よく阪神淡路大震災のボランティアのすばらしさを例にあげ、「自己責任論」を批判する人がいるが、あれはあくまで国家内の出来事であって、国が総力をあげて対処すべきであることは疑いようがない。国家の主権の範囲が及ぶところで起きた天災によって、被害をこうむった特定の方々を救うことは国家の義務である。

しかるに、今回はいかに邦人といえども、主権の範囲外の出来事である。イラクに限らず、国家の意向とは関係なく他国で何かしらの危険を伴う行動をしている人に何かしらの有事が起こったら、そこに主権を及ぼしている国家か、それこそ自分でなんとかしなければならない。現実的にも国家資産は有限であり、例えこの事件とは関係なく愚かな議員や官僚が国家資産を食いつぶしているという事実があるとしても、それとは別次元の問題として言及しなければならない。

ましてやイラクは今国家主権がない。それら全てを認識してボランティア等に向かわれているのならば、決して「自己責任」という言葉自体は間違っていない。

現代人には「地球人」という幻想があるのだろうか。グローバル化などと言ってはいるが、それぞれの国家という存在は現前たる事実としてあり、それぞれに主権があり、それぞれの限界がある。それを人道論のみで批判することはいささか飛躍に過ぎるのではないか。

しかし、一方で空港で馬鹿なプラカードを出したり、いたずら電話をしたり、あげくの果てに「死ね」とののしるような者が存在することまで認める意味はない。捕まったこと自体に過失はあっても、罪はないからである。自分の身を挺して何かに奉仕するという精神自体を否定されるいわれはない。だが、だからといって何を主張してもいい、そういうことでもない。それだけの話ではなかろうか。

ちなみに、外国のバッシングは何の意義もない。無責任な発言と受けとって間違いないだろう。
日本自身は「主権・有限国家資産」という国家として無視せざる利益と、一方で「人道」としての利益があり、その天秤に苦しんでいる。しかし、外国は日本の資産・主権など知ったこっちゃない。むしろもっと経済力を削ごうという意図さえ禁じ得ない。ならば人道論を全面に押し出すに決まっているであろう。

それが現代の国家間の駆け引きであり、一般人が述べる人道論とその発想の根拠を同じだと思ってはいけない。日本はお人好し過ぎる。悲しいほどに。