イラクで日本人拘束

ありがとうございます。

＞撤退か、不撤退かどちらが正しいんでしょうかね〜
＞正解なんてないのかもね…

僕もそう思うよ。
というか、現状では彼らが生存して帰って来さえすれば、それが正解なんだろうね。
神様なみの知恵のある奴にはどっちが正しいのかが、わかるのかも知れないけど、
僕みたいな凡人にはとても、とても・・・

裏返すと、政治的に言えばどっちの選択肢を取っても、人質が死んでしまったら
結局は「不正解」って事なんだろうね。
少なくとも人はそう判断するんじゃないかな？

もう少し言うと、個々人にとっては政府が自分の意見と違う方を取って
もし失敗すると、「政府が悪い！」って言いたくなるのが心情でもあるだろうね。
つまり、どっちの選択肢を採っても、人質が死んでしまえば小泉首相の支持率は下がる、と思うけど・・・

そういう意味では非常に難しい問題だよね。

あと、もう一つ言えば、僕は「軍隊保持賛成」なんだけど、
これはやはり特殊な任務を遂行できないとどうしてもこういうテロみたいなものには
対抗できない。
テロなんてある意味「外道」を追求しているんだから、真っ当な方法じゃ解決なんてできるはずがないんだけど。
ただ、日本人の大半は「軍隊保持」＝「侵略戦争」と考えるようで・・・
俺は国民さえしっかりしてれば、「軍隊保持」→「スイスみたいな中立国」
っていう構図が可能だと思うんだけど。

まあ、持っていないものを嘆いてもしょうがないが、今の段階では
彼らを助け出すにはアメリカなどの戦争経験豊富な特殊部隊に頼るしかないよね。

誰か忘れたけど、日本のレンジャーや警察・・・なんて言ってた大臣だか国会議員がいたけど、
そんな程度で救出できるくらいなら全然苦労しないよ。と思うんだけどね。

まあ、いずれにしても「人が死ぬ」って事を本気で願ってる人なんていない、
ってのだけは「撤退派」「不撤退派」共通だろうけど。
（少数の「3人逝ってよし派」は、日本特有の「背伸び族」というか、
「何、マジレスしてんのぉ〜、だっせぇ〜！」
って人達だから、本気でそうは考えてないよ。
ジョークみたいなものだね。まあ言っていいジョークとそうじゃないのがあることを
無視してるのはよくないとは思うが・・・）