イラクで日本人拘束

>しかしこの発言は、政府がNGOの活動の安全に責任を負わないと述べたに等しい。人質の命が失われても政府には責任はないと言つているのである。

　 「責任は負えないから、自身の安全は自身で守ってもらいたい」と当たり前のことを言っているだけでは？

>さらに気をつけておくべき点は、こうした主張をしている日本政府がイラク戦争の一方の当事者である、という事実だろう。

　 アメリカとフセインが当事者だったのであって、日本政府が戦争の当事者とは笑止千万。むしろ日本は復興支援の当事者。故意にごちゃ混ぜにしないで欲しい。

>果たして自衛隊や政府が今、劣化ウラン弾の被害調査や貧しい子どもたちへの支援をできるだろうか。

　 ＮＧＯならできたの？結論は出ているでしょう。自衛隊や政府の役割かどうかも議論のあるところ。

>ジャーナリストがいなければ、こうした事実は隠されたままで終わるかもしれない。日本政府はイラクヘの渡航を禁止したいようだが、それはイラクの密室化にもつながるのだ。

　 行くなら安全を自分で確保して行け、それができないなら行くなと言っている。自己責任でというのはそういう意味。これもわざと曲解しているね。

>政策に賛同しないNGOとその活動を、政府がどこまで手助けするのか−それがその国の政治や民主主義の成熱度を示すのである。

　 飛躍した結論だが、ともあれ救出はしたでしょう？政府の方針に沿わない活動を政府が支援はしない。それが民主主義では？