イラクで日本人拘束

いいこと言うね。
まさにその通り！

＞あと、最近のマスコミ報道等を見聞きしていると、どうも「ボランティア」と
＞いう言葉の意味を誤解しているような気がします。
＞「ボランティア」というのは「自発的に」ということで、けっして「慈善」、
＞「救済」活動のことではないし、また、「無料奉仕」のことでもありません。

これ、ずーっと思ってたんだけど、なかなか日本人は理解してくれないんだよね。
「日本人」って書くと「お前、在日だろ！」って来るので弁解すると、
僕もアメリカに行って知るようになったのですがね・・・

でも、この誤解はしょうがないでしょ？
多分、学校教育による思想統制とマスコミの宣伝によるものだよね。

でも、僕個人の意見を言えば、例えばパウエル発言なんかでも、この辺りを
正しく理解すると彼の言い分がすんなり耳に入る。
でも、（大半の）日本人にはここの誤解があるから、「パウエルは日本の状況を分かってない！」
とか、パウエルさんの言った事などが、誘導的質問によって引き出した捏造！
なんてのもあったね・・・
まあ、別にどうでもいいんだけど・・・

ただ、僕もみんなに理解してもらいたかったけど、説明しようとしてもうまくできなかったのだが、
あなたの文には「恐れ入った！」って感じです・・・


ちなみに前半部、あなたの言ってる事は正しいし、けちのつけようも無いのだが、
誤解を省くために補足。

Pに関してはその通りだが、「収益」の大半は寄付などによるものだから、
例えば、「寄付」に対して使い込みなどが多かったり、利益ばかり上げている
団体などには、寄付が集まりにくくなり。まあ、信頼されなくなる、って事だね。
当然、寄付する側からしても、寄付に相当するだけの仕事をNPOにしてもらいたい
訳だし、そういう意味で、募金等の荒稼ぎのみをしている団体などは淘汰されて
いって、結果的には「会計上の利益」がゼロに近くなるような団体のが多い事も
言えるのだけどね。
つまり、ある意味では、Pを「会計上の利益」と解釈してもあまり問題はないけど・・・


あと、これはアメリカの場合だが、寄付する側の場合、NPOに対する寄付金は、
税金の控除対象になる。まあ、だからアメリカの金持ちは「税金対策」で
寄付することも結構ある。

あと、触れられていない所で言えば、大学なんかのほとんどはNPOと認定されている。
つまり、大学に対する寄付は税金の控除対象になる。
アメリカの大学の多くは寄付が収入のかなりを占める。

後半のトピずれ、申し訳ないです。