イラクで日本人拘束

今回の人質事件に関して、３家族に対する「批判」が異様なのだ。
３家族に対する「態度」が気に入らない・・・という流れが主流
のようだが、それを「肯定」する立場たったとしてもおかしさを
（というより不自然さ）を感じた。

１．「左翼」が政治的に利用している論
　 コレ自体根拠がないものだが（根拠を見つける事が出来ない。）
　 あえて根拠をあげるとしたら、家族が自衛隊撤退を主張したこと
　 だろうか。当初は自衛隊撤退が人質解放の条件だった（とうたわ
　 れていた）から、家族が「自衛隊を撤退させて」というのも自然
　 な流れである。イラクの犯人グループと家族の要求（この場合は
　 自衛隊撤退）が一致していたという理由からストレートに「左翼」
　 という論理に飛躍する所から疑問である。

２．共産党に対するストレートな批判が見られない
　　 「左翼」が政治的に利用しているのなら、自衛隊撤退を主張し
　 ている政党や団体への批判が見られても不思議ではない。とりわ
　 け終始自衛隊撤退を主張している日本共産党に対して「論理的」
　 な（表向きだけでも）批判がないのだ。ご丁寧に、家族の関係者
　 に共産党関係者がいるという事も明らかにしてくれたのに、共産
　 批判が展開されていないのだ。あるのは、ところどころに見られ
　 る「罵言雑言」レベルのものと、勝共連合のページへのリンクく
　 らいである。逆に言うと、批判の対象を「左翼」と表しており、
　 ストレートに共産党と言っていないのだ。

３．ところどころにみられる「これは国民世論」という表現
　 家族に対する「批判」を（まがりなりにも）展開し、「これが国
　 民の世論」であるという表現が見られる。自分の意見を言って、
　 これが「国民の世論」であり、異なる意見＝「左翼」という表現
　 が目立つ。自分の意見＝国民世論とは言い切るのは、かなりの自
　 信と度胸がいると思うのだが、逆にこういう表現を繰り返し使っ
　 てという手法は、かつてドイツや日本が戦争に反対する勢力を弾
　 圧する手段として用いられてきた。普断政治の談義をする掲示板
　 でさえ、こういう表現は見た事がないのだが。

４．ふと出てきた「救出費用は税金」論
　 話の流れの中で目立っているのは、３家族の救出に「国民の税金」
　 なぞ使わずに自腹を切らせろ、というものである。既にマスコミで
　 救出費用で２０億円という具体的な数値が出てきたが、それ以前
　 からも税金で賄うという話が出ていた。普段意識的にか税金の事
　 を語らない「国民」が、このときばかりは「無駄遣いするな」とい
　 う話を展開するのは、何とも不思議である。（２０億円という金額
　 は、いわゆる箱物や米軍ののために使われたり、銀行やらに補填
　 された額に比べれば極めて少額である。）

５．何故か出てこない「あの団体」
　 こういう話の流れには、ネタの有無に関わらず「あの団体」の存在
　 が付き物である。（言うまでもなく、某与党の支持母体である。）
　 ネタなりにも「これはＳ学会の陰謀だ。」とかいう書込みが見られ
　 ない。

６．あちこちに出てくる「小泉よくやった」論
　 政府に対して肯定的な立場にたったとしても、滅多に見られない表
　 現だが、今回はやたらに目立っている。