イラクで日本人拘束

今後の展開を予想する。

1. 自衛隊撤退はありえない。あまた批判あるといえども、テロに屈した国家はない。
　 （政治的交渉に耐える人材ではない一般人であるから）
2. 人質は残念ながら殺害される可能性が高い。（犯人の要求が金でなければ）
　 （犯人には、人質解放のメリットがなにもない、逆に、弱腰テロリストとのそしりを
うけたくないから）

3. 人質が解放された場合。
　 a）小泉内閣の絶対的安定。(テロに屈せず、人質解放）
　 b)与党安定。
　 ｃ）人質になった人たち及び家族は世間からいらぬ中傷、批判を受けることになる。
　 （特に週刊誌。契約記者の記事を買う雑誌社はない。）
　 d)株価は14,000円を目指して急騰。その後ゆっくりと年末まで20,000円まで上昇。

4. 人質が殺害された場合
　 ａ）小泉内閣は世間の批判に晒されるが、世論はクリアに二分される。
　 （過半数は内閣支持。）
　 b)人質になった人々の追悼集会があちこちで起き、自衛隊撤退論議が過熱する。
　 ｃ）同様のNGOに風当たりが強くなり、活動が制限される。
　 d)犠牲者家族会が発足。政府に国家賠償請求。
　 ｅ）株価は一時的に10,000円切って低迷するも、輸出主導の企業業績回復が続き、
年末にかけて20,000円を目指す。

私個人的には、自衛隊派遣は政治的には必要な選択として賛成です。とりあえずアメリカには
借りを返したわけですから。イラクのクエート侵攻の時には金だけだして、不名誉を着せられた
反省をすべきでしょう。ここしばらくは、アメリカに追従して経済の回復を待つべきです。

人質となった方々については、リスクを覚悟の上とはいいながら、日本国民を見殺しにすべき
ではないと考えます。政府機関が犯人と直接交渉して金銭的解決をみることができるなら
安いものだと考えます。その結果、成功裏に終われば今後同様の事件を抑止し、危険地帯に
個人が旅行するリスクを国民に広く啓蒙できます。

私も疑問に感じる点があります。何故武装勢力は人質を楯に自衛隊撤退を望むのでしょうか。
人質を理由に軍隊を撤退する他国は絶対にないことは誰の目にも明らかなのに。
私がテロリストなら、自衛隊撤退まで無差別に片っ端から、日本人を殺害しつづけると
実力行使にでます。
と考えると、犯人の要求は、実は自衛隊撤退などではなく、金なのかもしれません。

くれぐれも二次被害がでないことを祈ります。