イラクで日本人拘束

＞③自衛隊を派遣しても税金はかかる、ＮＧＯの活動を危険から守るためにも税金はかかる。もう一度イラクに残りたいとい３人を税金を理由で非難するなら、そもそもとしてイラクを支援することじたいにコストがかかるということを無視できない。

違う二つの事柄を引き合いに出してどうするのか。多くの人が言っているのは「税金」だけの話ではない。多くの方々（政府関係者など）が救出の為にある意味危険を犯しながら、寝食を割いて努力されたのです。せっかく救出しても、同じ過ちを繰り返すのでは、自覚ある・責任ある大人の対応とは言えない。

＞④結論は、イラクに対する外交のあり方としてアメリカの中東戦略に乗るのか、別の道、例えばＮＧＯを中心とした支援などを考えるかの選択の問題のはずだ。

これも全く次元の違う二つの事柄を比較している。どうして同じ次元で比較できるのか理解できない。前者は国策、後者は支援方法です。
国策については、アメリカの政策に追随することが良いのかどうかの批判は当然あり得る。今回の人質事件とは別に大いに議論する必要があります。
支援方法についてですが、イラクの現状を考えればNGO（民間）中心の活動事態が非常に危険であることから、自己防衛の装備が整った自衛隊を送ることは当然の選択肢です。ただ、憲法問題と絡んで自衛隊派遣の正否は議論する余地があるでしょう。