イラクで日本人拘束

面白い解釈ですね。
供給する力に対してコストが小さい。
効率的ということでしょうか。
経済合理性で考えたことないので新鮮でした。

示してあったソースも読みました。
＞ＮＧＯは地域に溶け込み、住民の信
頼と協力を得ることで、安全を確保しています。
と書いてありましたが、地域にとけ込み、ストリートチルドレンを支援していた高遠さんが人質にされたところを見ると、「安全を確保」というのは虚妄かもしれませんね。

自衛隊派遣前に「隊員を危険にさらすなんて！」というコメントを寄せる人が多かったと記憶しています。

武装した自衛隊を戦地に送るより、丸腰のボランティアの方が効果的というのはなぜなんでしょうか。自衛隊は危険だから駄目で、ボランティアならｏｋという点がよくわかりません。

民間人が戦地に赴くという「命のコスト」についてどう考えますか？