イラクで日本人拘束

＞国策の過ちを改むるに憚るなかれ
この文だけではおっしゃりたいことの意味がよく分からないのですけど…。
私なりに解釈すると、自衛隊派遣という
国策が過ちだったとおっしゃりたいのでしょうか。
だとしたらこれはもう多分に価値観の問題だと思います。種々の危険を冒してでも自衛隊を派遣して真に日本国としてイラクの復興に携わった方がいいのか、危険を回避するためＮＧＯ及び金銭面主体での支援にするのか。

私個人の意見では、自衛隊員全てが「事に及んでは危険を顧みず…」から始まる自衛隊員の任官の際の宣誓をしているのですから（酷薄な感じがしますが）自衛隊が派遣されるのが筋でしょう。危険な任務・勤務の専門家ですから（一応）それにＮＧＯや安全な後方から主に金銭面だけの支援では国際的な信頼は得られないと思います、弱腰外交はもう見たくないです。
それに日米安保がある以上日本に対するテロ行為は遅かれ早かれ行われたのではないでしょうか。

＞アメリカを見て分かるとおり、「テロとの対決」姿勢はますますテロを増加させます。
貧困が思想の仮面を被りテロとして現れるのではないですか？（それが全てでは無いですが。南米では最近の共産ゲリラはコカ栽培のガードマンで稼いでいるそうです）ざっくばらんに言うと日本もイラクの利権目当ての部分が無きにしもあらず、ではないでしょうか。しかし結果としてそれがイラク国民の民族の尊厳を守り経済が復興できたならばよしとすべきだと思います。外交は（戦争も外交手段ですが）多分にパワーゲームの側面を持っていると思います。

長文・乱文失礼しました。