イラクで日本人拘束

５ 　 対応措置のうち公海若しくはその上空又は外国の領域における活動の実施を戦闘行為が行われるに至った場合又は付近の
状況等に照らして戦闘行為が行われることが予測される場合には、当該活動の実施を一時休止し又は避難するなどし
て当該戦闘行為による危険を回避しつつ、前項の規定による措置を待つものとする。

「人質の解放要求と自衛隊の撤退とは別問題」との発言は正しいと思います。あくまで、国内法であるイラク特別措置法を厳正に執行する中で決めていくことです。その観点から、考えると、上記条文に従えば、自衛隊活動は休止避難しかないと思います。
なんで、他国の軍隊の撤退と同じ次元で「撤退は、テロに屈する」などと騒いで、うやむやにするのか理解できない。

　 国内法の適用まで、他国の干渉をうけ
なくてはならないか、よくわからないんですが・・・。

　 人質の解放と自衛隊の撤退は関係ないが、法にしたがえば、結果は同一と思います。

　 それから、新潮社社員の世間標準より高い給料は、なるほどこういう愚かな記事、国際的な問題をスキャンダルにして
しまうためにあるのかと感心しています。９、１１の貿易センター勤務者のうち、ある特定の人たちだけが、異様に高い欠勤率を示していたとかなどの、身を張っての真実追求記事をかけないかと思うとむなしくなります。
　 週刊ポストの橋下弁護士〔余り好きではないが）指摘のように、表現の自由（あくまで公権力に対して守られるべきもの）の悪用は続いていくのでしょうか？