イラクで日本人拘束

ご返信ありがとうございます。

法的な条件を満たさないから撤退する。（日本の法律用件にかかわるかどうか自己都合）の場合と３人の人質のために撤退するのでは、意味が異なります。

イラク派遣法の中に、安全地域のみ派遣の解釈があったのでしょうか？教えてください。ここら辺は、不勉強で申し訳ないです。知らないので意見は言いません。法治国家なのですから、法に違反していれば、帰国すべきでしょう。

誘拐に屈する形で、国家としての判断を覆すような国に、果たして国際社会の中で信用が得られるのか？テロ、誘拐に屈するのであれば、今後ますます、誘拐、テロの対象として狙われやすくなります。撤退後の撤退後の彼らの命の保障はありますでしょうか？日本が国家としての安全を保障できるのでしょうか？
貴殿のおっしゃってることは、銀行強盗が人質を殺すぞといって、警察が撤退するのと、変わらないレベルの話ではないですか。それを行っても解決にならないのも、抑止力を失って、銀行強盗が多発するのも明確です。
人命が第一なのは理解できます。政治的信条は、絶対に相容れませんし、人質の家族の言動には怒りさえ覚えますが、同じ日本人として、助かってほしいと思います。
ただ、テロに屈する形で、簡単に撤退を勧めることが、人質を本当に救う行為なのか、今後の日本人の安全を考えた上での決断が必要かと思います。

私は、撤退に反対です。