イラクで日本人拘束

ネット上での書き込みを見ると、人質の３人に同情的な人のほうが劣勢に見える。

それは無理もない。ベースになる情報量がケタ違いだからだ。
人質の３人を批判する人たちは、テレビの報道やネット上での書き込みなどを実に微に入り細にわたりチェックしている。
彼らを心配し、事態の打開を願っている人たちは、なかなか時間をかけてそういう取り組みが出来ないでいる。

しかしそれも、無理のないことなのである。かけられる時間量がケタ違いだからだ。
考えてもみよ。平日のデイタイム。多くの人間は仕事を持っている。
通勤途上で新聞を読むことは出来ても、朝から晩までテレビの報道を細かくチェックすることなど出来ないのである。
もちろん録画することは可能だ。しかし録画であれば、放映されてからその番組を見るまでに、相当のタイムラグがある。その人が番組を見る頃には、その番組について既に語り尽くされてしまった後なのである。
それに、多くの仕事を抱えている人であればあるほど、仕事後の時間をそのような報道のチェックにかけるよりは、休息に使いたいものである。
しかも、いろんな報道を見て自ら考え判断する人であれば、番組を見る時間だけあれば良いわけではない。その内容をもとに思索し、場合によっては資料を探したりなど、いろんな時間を取られることになる。
それ以前に、仕事以外に取り組むべき知的課題を持っている人であれば、仕事後の時間もそのための活動に使うから、ますます報道を見る時間は少なくなる。
こうなると、事態の推移を追いかけるのが限界で、誰がどうコメントしたなどというところまで踏み込むのは無理である。
それが、仕事を持ち、それぞれの分野でそれなりに貢献している人間の日常である。

会社勤めの方より時間の融通は利くとはいえ、私のようなフリーランサーでさえ、締め切りはあるし、眠る時間もほしい。
ちょっと手を伸ばせばTVがあるからと言って、そうそう見てはいられないものだ。
エロ監督のコメントなんかチェックしているヒマがあったら読みたい本が40冊くらいある。

その逆を考えれば、各局の報道や各人のコメントを細かくチェックしている人の属性がわかる。
年度初めの忙しい時期だというのに仕事もなくプラプラしていて、自己啓発すべき知的課題も持ち合わせていないから仕事がないなりにかまけるものもない。
そして、報道の内容を見て、自分の気分と合うかどうかを判断するだけだから、アタマを使って考える必要もないし、資料をあたったりする必要もない。そもそも資料を見たところで漢字や用語が難しくて読めない（笑）。だから番組を見る時間＋キーボードを打つ時間だけあれば書き込みができる。
それだけやっても、アタマを使ってないから（というか、そもそも使うことができないのだが）疲労感もない。

そういう連中がたくさんいる側のほうが、テレビ報道などに関する情報をたくさん持っていて、たくさんの書き込みができる。
だからネット上では、人質の３人やその家族に批判的な人たちのほうが圧倒的に優勢なのである。

報道の趨勢がそれと違う傾向を見せている理由は簡単だ。彼らは責任をもって、職務として報道しているからである。