イラクで日本人拘束

「馬鹿だ」「死んでしまえ」と心ない言葉を書き立てている人は板に書く資格のない人です。放っておきましょう。３人に否定的な意見の中にも冷静な意見はあります。

危険なところへ行こうとすることは「勇気」ではないし、ただ実行に移すことが「実行力」だとは私は思いません。（ここでも話題になっている山形新聞の記事を見てみて下さい。）命を賭して事を成そうとすることは崇高で敬意に値しますが、今回のは「命を捨てて」と言われる程の無防備さですから、覚悟の程も疑われるのだと思います。

「聖人君子」である必要はありませんが、「偽善」や「自己満足」はやはり良くないと思います。「何かしら他に利益をもたらせば何もしないよりマシ」という考えは、リスクやその結果図らずももたらされてしまう不利益を無視した考え方だと思います。イラクよりも安全な地域でも、ボランティアを必要とする人達はいくらでもいる筈です。イラクの人々には非常に申し訳ない意見になりますが、同じ効果がもたらされるのであれば、リスクの低い方法をとるのが冷静な当然の判断です。ではイラクの人は見捨てるのかと言うと、そうではありません。危機回避のスキルを持った団体が組織的に行うべきだと思います。少なくとも、今回の今井さんのように、イラクに初めて行くような、しかも未成年が行くべきでは無かったと思います。彼の情熱は素晴らしいものかも知れませんが、情熱だけでは無謀と指摘されても仕方ありません。彼のテーマである「劣化ウラン」はイラクにしか無い問題ではないからです。

私はボランティアをしませんので、ボランティアを実践されている方に意見するべきではないかも知れません。私は、無報酬では自分の行動のインセンティブを維持できない人間なのでボランティアはしませんが、もししていたら、「報酬」の替わりに「功名心」を満足させるために、多少のリスクがあったとしても注目度の高い仕事をし、相手からの直接の感謝よりも、世間やマスコミでの評価を優先しかねないと思います。カンボジアやソマリア、コソボよりはこの時期「イラク」という勲章を欲しがると思います。ボランティア活動に携わる人やＮＧＯ等の団体には、このような意識があって欲しくないと思いますが、残念ながらボランティアの人の数は、メディアでの盛り上がりにかなりの程度連動していると聞きます。

また「他人事」「無関心」といったご批判は受け止めます。少なくとも私個人にとっては、３人もその家族もイラクの人々も他人ですから。しかし、私はもし近所の家が火事になったら、「他人事」ですが１１９番通報はします。消火活動されているのに、炎上する家屋に飛び込んで助けたりはしません。そんな「勇気」も「行動力」もありません。変な喩えですがそういうことじゃないでしょうか？