イラクで日本人拘束

自作自演説を除外した上で、タイトルの件がいかに筋違いな論法かを一つの例でまとめました。

＜例＞
ある解体工事業者Ａ（＝政府）がある建物の解体作業（＝イラクの復興支援、自衛隊派遣）をしています。
工事業者Ａは作業現場（イラク）が危険だということで「危険」や「立ち入り禁止」の標識を出しています。
その作業現場に少年Ｂが警告を無視して侵入しました。そして少年Ｂが事故にあってしまいます。
一体誰の責任が重いでしょうか？

現在、今回の事件をきっかけに政府を批判し、自衛隊撤退を主張する人たちがいるようですが、彼らの主張は以下のような事と同等です。

もともと危険な場所を作り出した工事業者が悪い。そんな危険な場所を作らなければ事故にあわなかった。
だから、建物の解体には反対だ。

というようなものです。常識で考えれば、そのような主張こそ理不尽でしょう。