イラクで日本人拘束

なにか陰謀説もあるので、単純に反応するだけではいけないと思いますが、とりあず、自分の意見を言います。
三人は殺されても仕方がない。何しろ戦争ですから。犠牲はつきものです。戦争が悪くないのなら、あるいはこれが正義の戦争なら、彼らはその大儀のための犠牲です。南無阿弥陀仏
ぼくは戦争の大儀など信じていないので、彼らはそんな戦争の意味を理解せずに戦地に行ったアホか（ぼくにしてみれば）、わかってやっているなら、上等です。立派に死ぬことを望む。靖国神社に祭ってもらえるんじゃないか。
一応市民を殺すのは国際人道法違反ですが、アメリカ軍も似たり寄ったりですから、このさい言い合っても仕方ないです。所詮戦争は殺し合いです。覚悟がないならやらんことです。
アメリカの植民地日本国だし、そのうち東京がテロられても仕方ない。それならなんのことアメリカと戦争したらどうだ。それのほうが大儀としてはまともだ。イラクが弱いから襲っているに過ぎないべ。所詮戦争とはそういうことだ。だから戦争を美化するな、人道支援とかいうな。
抽象的に言えば日本人民とイラク人民が戦争中ですから、それをやめますかつづけますかの問題だ。
歴史にたとえると、満州占領を続けますかどうしますか。太平洋戦争は自衛戦争かつアジア解放戦争ですか、それとも侵略戦争かつ平和を愛するアメリカ合衆国への卑怯な攻撃を含んだもんだったんですか。イラクが当時の満州かあるいは日本ってことがいえると思うのさ。
まあどうせイラク人なんてよわっちいので、問答無用でぶっ殺せばそれで済むかもね（当時日本人もたくさん死んだしね）。でもテロってかなり強い気もするので何か不安だ。
要するにどうせ弱肉強食だといいたい。でもテロが強くなって、日本人が強の方に確実に回れるわけではないし・・・。
というか日本人が全体として強の側にいるわけではない。だから日本人に一致した平和や安全の概念があるわけでもない。
　 でもまあ、日本国憲法の前文の精神はなかなか立派だと思うので、そういう方向でいけないものだろうかねえ。まあ相手のある話だし。アメリカは圧倒的だし。そう簡単でもないねえ。弱った弱った。
　 でもでもまあ、イラクについては戦争でなくてもやり方があったろうにとは思う（何で敢えて戦争なんだろう。太平洋戦争も何で日本上陸作戦までやらなきゃならんと考えたんだろう。余談だけど、勝手に決めていた上陸作戦の死傷者を原爆で減らせたとかいうのはものすごく勝手な言い分だと思う。有条件降伏にしたらもっと人員の損失が双方とも軽くて済んだのに）。しかし、とりあえず戦争を避けるってことが憲法の精神ではない・・・。