Re: 素朴な質問で失礼しますが、
投稿者: dochitebouya_usa 投稿日時: 2006/12/09 02:46 投稿番号: [280695 / 280993]
tagitagiman2000 様、
はじめましてこんにちは。
先の書き込みもありがとうございます。
dochitebouya_usaなどよりも、英語情報に触れられていて、
911陰謀説の背景や映画の問題点を検証されておられる方々のLinkがあります。
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.html細かなGPCビデオの検証
http://www.1101.com/suzukichi/index.html陰謀論が流れる米国の背景や状態など。
一度ごらんになってみてください。
GPC
が宣伝している映画について、下記でもwikkiを参考に短く説明しています。
http://www.geocities.jp/dochitebouya_usa/tagitagiman2000 様の疑問の点について:
>「事件から数分後の芝の上に飛行機の残骸が映っていないような証拠写真しかないのか?」
「残骸はどこだ?」と言う疑問がわくのも自然なことかもしれません。
しかし、「9・11では基本的にどの飛行機も『安全着陸』を目指していたわけではない」と言うことは、その疑問を考えるときに見逃せないことです。
tagitagiman2000 様がこれまでにどのような写真をごらんになったのかは分かりませんが、陰謀論派が「パイロットが乗客の命を守るために最大限に努力した結果の事故写真」と「破壊が目的で突っ込んだ飛行機によって起きた9・11の現場写真」を比較すること自体に無理があると自分は考えています。
>「ペンタゴンに突っ込んだ機体の大きさが違う」
機体の大きさそのものも検証には大事な要素かもしれません。
しかし、
陰謀論の中では数多くの「民間飛行機を見たというの証人たち」の存在が無視されていたり、証言内容の引用に問題があります。
例えば、
インターヴュー全体を読めば、「『飛行機の形が分かるような』残骸が残らないほどの事故だった」という内容の証言が、
一部だけとりだされ「残骸がない」という結論に編集されています。
先に紹介させていただきました、
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.htmlで詳しい説明がごらんになれます。
関心を持っていただきどうもありがとうございました。
これは メッセージ 280694 (tagitagiman2000 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/280695.html