糞尿オイラの腰砕け反論 2
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2006/01/23 04:18 投稿番号: [280390 / 280993]
>おまえはエンジンに酸欠燃焼が起きるって後付けの言い訳したんだろ。この雪の通気性ってのはまた数値で説明するのか?
どこにする必要が有る。 今書いた事が読めたか?
>そしてこの条件下において頭痛は酸素欠乏症ではないとおまえは明言したんだが?
バカ、そもそも車内がその条件(酸素濃度16%)になる事が有るのかという話だ。 そしてそうなるまで車内の健康な成人がその状態を放置しておくかという話だ。 いったいどこで明言したと言うのか、とうとうウソまで付かないといけなくなったことは分ったようだな。
>「息苦しくなる」ってことは酸素が欠乏してるから酸素を求めて苦しむわけだよ。
>頭が痛いってことは酸素が16%前後になってるって目安だよ。
↓↓↓
>酸素濃度16%: 呼吸脈拍増、【頭痛】悪心、はきけ、集中力の低下
>息苦しいという酸素欠乏症を感知したなら、健康な成人なら、窓を開けることができるなら、と絡むわけだ。
おまえが何と言い逃れようとしようが「息苦しい」のを「酸素欠乏症」とは言わない。 そんなことも分らないのか。 息苦しいというのはそのまま対処をしなかったら酸素欠乏症に至る場合も有るという状況に過ぎない。 そしてそこから対処をしないで酸素欠乏症に至る健康な成人はいない。 お前がアリバイ作りにみっともない芝居をする以外はな(笑)
>外気循環にしていてエンジンルームや車の下の空気が使えても「やがて」酸素は消費されて足りなくなって欠乏するんだろがよ。
当然空気中の酸素はいくらか消費はされるだろう。 ただしそれをいくら「欠乏」と表現しても「酸素欠乏症」にはならないぞ(笑) そんな小細工のような表現に頼っていては困った顔を見透かされるだけだぞ、気をつけろ。
>そうであれば健康な成人なら、「すぐ」排気ガスの臭気を感知したなら、窓を開けることができるかもしれないよね。
そうする人間は当然いる。 それがどうした。 だからと言ってそれが出来ずに死亡する人間の存在は否定出来ないぞ。 実際にいるんだからな。 そしてそれが排気ガスでおきる中毒事故の特徴だ。
>■ナニ坊ちゃん限定対処なら、未成年でも窓を開けられるから「成人なら」と言うのは間違いともいえる。そういうレベルで喚いてるんだよおまえは。
言うに事欠いてそんなことまで言わざるを得なくなっているのか。 もともと成人の話だから「成人なら」との条件で言っていることくらい分れ、バカ。
>■「この条件なら、酸素が何時間かは持つ」=「やがて酸素欠乏症になる」ってことを、おまえは一生懸命言ってるんだよ。
窓も開けず朝になっても昼になっても夜になっても無理やり閉じこもっている場合はなるかもな。 しかしそんなバカは意地になったお前くらいしかいないから安心しろ(笑)
>■「この建物なら、延焼に何時間かは持つ」=「やがて火事になる」ってことと、おまえは同じ事を言ってるんだよ。
例え話が間違っているぞ、バカ。 火事は簡単には消えないが車内の空気環境の悪化は窓さえ開ければ簡単に解消できる。 対処出来る場合を対処出来ない場合と混同して話すな。 この糞尿頭。
>そしておまえが、はじめからエンジンの酸欠燃焼を示して言いたかったのであれば、
>「雪に覆われた状態だとかけっぱなしにしたエンジンが酸欠になる」という文構成で述べるはずだったってこと。
そう言わないと分らないようなお前のようなバカを相手にしていた場合は当然そう言う「場合」も有る。 まあだいたいはそう言うバカには勝手に無知ゆえの思い込みをさせていたら良いからめったにそうは言わないがな。 今回のお前らのようなバカを相手にはな(笑)
>「雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると酸欠になる」
>おまえがこう述べたのは車内が酸素欠乏すると思っていた証拠。
>広義的な解釈をした他者でさえ判断に迷ったという事実からも酸欠燃焼を連想させるべき文として間違い。
>CO中毒とO2欠乏の違いに関する知識がない者が述べた文章と解釈されて当然。
おまえらがバカゆえそう思ったという事は280376番で説明してやったから良く読んで反省したか?(笑)
(続く)
どこにする必要が有る。 今書いた事が読めたか?
>そしてこの条件下において頭痛は酸素欠乏症ではないとおまえは明言したんだが?
バカ、そもそも車内がその条件(酸素濃度16%)になる事が有るのかという話だ。 そしてそうなるまで車内の健康な成人がその状態を放置しておくかという話だ。 いったいどこで明言したと言うのか、とうとうウソまで付かないといけなくなったことは分ったようだな。
>「息苦しくなる」ってことは酸素が欠乏してるから酸素を求めて苦しむわけだよ。
>頭が痛いってことは酸素が16%前後になってるって目安だよ。
↓↓↓
>酸素濃度16%: 呼吸脈拍増、【頭痛】悪心、はきけ、集中力の低下
>息苦しいという酸素欠乏症を感知したなら、健康な成人なら、窓を開けることができるなら、と絡むわけだ。
おまえが何と言い逃れようとしようが「息苦しい」のを「酸素欠乏症」とは言わない。 そんなことも分らないのか。 息苦しいというのはそのまま対処をしなかったら酸素欠乏症に至る場合も有るという状況に過ぎない。 そしてそこから対処をしないで酸素欠乏症に至る健康な成人はいない。 お前がアリバイ作りにみっともない芝居をする以外はな(笑)
>外気循環にしていてエンジンルームや車の下の空気が使えても「やがて」酸素は消費されて足りなくなって欠乏するんだろがよ。
当然空気中の酸素はいくらか消費はされるだろう。 ただしそれをいくら「欠乏」と表現しても「酸素欠乏症」にはならないぞ(笑) そんな小細工のような表現に頼っていては困った顔を見透かされるだけだぞ、気をつけろ。
>そうであれば健康な成人なら、「すぐ」排気ガスの臭気を感知したなら、窓を開けることができるかもしれないよね。
そうする人間は当然いる。 それがどうした。 だからと言ってそれが出来ずに死亡する人間の存在は否定出来ないぞ。 実際にいるんだからな。 そしてそれが排気ガスでおきる中毒事故の特徴だ。
>■ナニ坊ちゃん限定対処なら、未成年でも窓を開けられるから「成人なら」と言うのは間違いともいえる。そういうレベルで喚いてるんだよおまえは。
言うに事欠いてそんなことまで言わざるを得なくなっているのか。 もともと成人の話だから「成人なら」との条件で言っていることくらい分れ、バカ。
>■「この条件なら、酸素が何時間かは持つ」=「やがて酸素欠乏症になる」ってことを、おまえは一生懸命言ってるんだよ。
窓も開けず朝になっても昼になっても夜になっても無理やり閉じこもっている場合はなるかもな。 しかしそんなバカは意地になったお前くらいしかいないから安心しろ(笑)
>■「この建物なら、延焼に何時間かは持つ」=「やがて火事になる」ってことと、おまえは同じ事を言ってるんだよ。
例え話が間違っているぞ、バカ。 火事は簡単には消えないが車内の空気環境の悪化は窓さえ開ければ簡単に解消できる。 対処出来る場合を対処出来ない場合と混同して話すな。 この糞尿頭。
>そしておまえが、はじめからエンジンの酸欠燃焼を示して言いたかったのであれば、
>「雪に覆われた状態だとかけっぱなしにしたエンジンが酸欠になる」という文構成で述べるはずだったってこと。
そう言わないと分らないようなお前のようなバカを相手にしていた場合は当然そう言う「場合」も有る。 まあだいたいはそう言うバカには勝手に無知ゆえの思い込みをさせていたら良いからめったにそうは言わないがな。 今回のお前らのようなバカを相手にはな(笑)
>「雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると酸欠になる」
>おまえがこう述べたのは車内が酸素欠乏すると思っていた証拠。
>広義的な解釈をした他者でさえ判断に迷ったという事実からも酸欠燃焼を連想させるべき文として間違い。
>CO中毒とO2欠乏の違いに関する知識がない者が述べた文章と解釈されて当然。
おまえらがバカゆえそう思ったという事は280376番で説明してやったから良く読んで反省したか?(笑)
(続く)
これは メッセージ 280371 (joshiki_joshiki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/280390.html