イラクで日本人拘束

常識さん、ごきげんよう。

指摘というわけじゃないけどレスさせていただきます。

＞あなたの言う周辺環境である【エンジンの】酸欠と有害気体の発生には、
＞原因と結果という強い繋がりがありますから
＞分けて考えるべきことではありませんね。

私はそんなこと言ってないんだけどな。
ナニさんの投稿にも関係するから、ちょっと書きにくいんだけど・・・＾＾；

＞＞原因として「一酸化【炭素】」などの有害気体と、周辺環境の酸欠状態」とは分けて考えたほうがいいけどね。
・・・とあるのは・・・

「周辺環境が【酸欠】状態」になって酸欠（酸素欠乏症）になるんじゃなくて、周辺に十分な酸素があったとしても、わずかの一酸化炭素の存在で「生体が【酸欠】状態」になるって・・・って言う意味なんですけどね？

だから・・・
「酸欠」という言葉の用法の問題だけじゃないかな？
と最初に書かせてもらいました。

「酸欠」が「酸素欠乏症」の略と決めつけてしまうのはどうかな？
私なんかは職業上からか、環境や生体の状態のほうが先に頭に浮かぶけどね。
あれを書いた時点では、ナニさんがどの「酸欠」を指して言ってるんだか分からなかったけど、私には「一酸化中毒」と「酸素欠乏症」をゴッチャにしてるとは取れなかったね。

だからと言って、いきなり「春氏が正しい」という結論にはならないと思うよ。
最初から「酸欠」としか書いてないんだから、解釈の仕方の問題だろ？
それをどの方向へ解釈するか？
みんなが「最初から、そのつもりで書いてたんだ」と言い出したらキリがないし・・・