イラクで日本人拘束

いつの間にやらタイトルが「化学兵器使用」になってますね。そんな話はしていないと言っているのに。


＞「アルジャジーラ・コム」は、カタールの衛星TV局「アルジャジーラ」とは全く無関係。完全な「だまし」です。しかし、これが当たった・・
＞３月８日、イラク保健省は、こんな調査報告は存在せず、こんな名前の医師もいないと、正式にこの情報を否定。
＞アメリカ国務省の記事…無条件に信用するわけではありませんが、偽情報の伝搬がよくわかり、とてもおもしろいです。


質問なんですが、「アルジャジーラ・コムは、カタールの衛星TV局アルジャジーラとは全く無関係」だということと、その情報の内容が「偽」なのと、どんな関係があるのでしょうか？それに、その情報が「真か偽か」を判断するなら、イラク保健省ではなく、第三者の公正な調査機関かなんかじゃなければ信用できません。


＞＞実際、米軍が化学兵器を使用した「情報」はありますが、私は「事実であるかどうか」については言及していません。
この件についてはあなたと議論するつもりがないからです。


＞・・・お察しいたします。。。


お察しして頂けるのはありがたいですが、私がこの件に関して議論するつもりがないのは、あなたのこういう発言からです。


＞化学兵器って、CRCに違反するだけではなく、イラクへの開戦理由でしょう？ それを米軍側が使ったとなれば、その一点だけで、国際世論が許さないのでは？それでも敢えて使う必要性が見つからないし、抵抗勢力側がこの問題を特に強調する様子もないから、ないと思うだけです。


イラク戦争の開戦理由は、大量破壊兵器の武装解除ですが、これは米国と敵対する「ならず者国家」が所持することが、米国の安全を揺るがす脅威だと判断されたからであって、米軍が使用するかしないかなど関係ありません。イラク戦争前に米国は、生物化学兵器を含む大量破壊兵器の攻撃に対して「核兵器で報復する権利を保持する」ことを明言しています。圧倒的な軍事力で報復すると言っているのに、「ｃｗｃに違反するから、開戦理由だから」なんて言う人と議論は無理です。

それに、化学兵器禁止条約の締約国であっても、防護用、研究用と称して秘密裏に兵器を開発していることも考えられます（米国に限らず）。高性能兵器開発・製造は国家機密ですから、条約に違反していても表にはなかなか出てきません。米国は条約に批准する際、「査察が合衆国の国家安全保障上の利益に対する脅威と判断される場合には、合衆国大統領は国内のいかなる施設に対する査察要求も拒否することができる」と主張しています。また、兵器使用による商業的利害、軍事的効果も考慮にいれる必要があります。

私の解釈では「違反するから、開戦理由だから、国際世論が許さないから」という理由で化学兵器を使用していないと思うあなたこそ「盲信的な人」なんですけどね。そういう人と議論するのは無理です。


＞＞許容できる限度？「戦争の現実」とは、あなたの「許容できる限度」に沿うものだと？「写真」ではなく、それを毎日「ナマ」で見ているイラクの人はどうなるんですか。その遺体が家族や友人だったら？戦争が「許容できないくらい悲惨」なんですが。

＞テロの悲惨さを訴えるために、首切り映像を公開するとしたら、許容できますか？
あれもまた「現実」。「限度」って、やっぱりあると思います。


許容します。テロ行為の悲惨さを知らないで、擁護する者が出てくるよりは。しかし、戦争擁護論者も非難論者も「テロ行為」の悲惨さは十分認識しています。私が言っているのは、「その写真があまりに惨いから、許容できないと言う前に、戦争の現実が、許容できないくらい悲惨だとは思わないのですか」、なんですが。あなたの言い方だと「きれいな遺体の写真だったら見せてもいい」としか、私には聞こえないんです。

あなたは「許容できない」とか「限度がある」と言って、写真にさえ目を伏せればそれで済むかもしれませんが、イラクの人は「家族や友人の遺体」を写真ではなく現実として見せ付けられている、ということです。分かりますかね。


＞このやりとりをとても有意義に感じています。
＞もっと時間があれば・・・書きたいことはたくさんあるんですが。


私は全然「有意義」じゃないです。