イラクで日本人拘束

>＞冒険と無茶とは違う。
> その区別は何？ 　 結果論で言ってるだけじゃないの。

そうか？
そうでも無いぜ。

そりゃよ、「明確に線引きして明文化しろ！」なんてモンは無理だろう。

しかし、今の時期、アフガニスタンやイラクに行くことを「冒険」と言うか？

言うヤツもいるだろうがな(笑
つまり、それを「結果論だろ！」と言うアンタのような人種って、
モノゴトの区別できないマヌケと思うがな。

> パキスタンで被害にあったのなら、紛争地かどうかもわからない。現時点で無茶だバカだといわれる根拠はない。

確かにそうだが・・・

> パキスタンへ旅行に出掛け、アフガニスタンに向かったまま

ってＹａｈｏｏのニュースには載ってるぜ。
「向かった」んだから、国境を越えたか否かはワカランが、
「危険の比率の高い方へ進んだ」という事実はあるわな。

パキスタンの中でも治安の差はあるだろう。
それがアフガニスタンに近づけば、「危険度が上がる」という判断をするのは、
無理な推測とは思えんが。

実際、同じくＹａｈｏｏで

> ≪和光大名誉教授・前田耕作氏≫
> 　 ■ルート、時期…非常に危険

ともあるワケだし。

どうよ？
もちろん、「報道が全て正しい場合」という前提付きだが。

ちなみに、日本だって大阪の新世界辺りの治安はロクなモンじゃないぜ(笑
渋谷のある住宅街は非常に治安はイイけどよ。
日本国内だって差がある。
海外なら、しかも近くで紛争やらテロがある地域ならなおさらだろう。

> 強盗被害にあって殺された遺族に対してそんなことの言える君の人間性が悲しいね。

「亡くなった人はみな善人」みたいな認識なんだろうな。

私に言わせりゃ、
飲酒運転みたいなモンだ。

「絶対に事故を起こす！」とは言わないが、
「事故を起こす・事故に遭う確率が非常に高い」とわかっているのに、
自分で行動した結果。

そんな状態なのに、
どうしても人間性やら感情やらを織り込みたいなら、
それより先に、そんな状況になっているところへ行くマヌケさと、
自分達の親のコトでも考える「人間性」が「本人達に必要」だよ。

どっちかの親は入院したらしいじゃん。
まぁ、仕方ない。
自分が育てた子の結末だ。

> 過失の事故じゃなくて故意の犯罪被害だよ。

一般の「事故・事件」と「危険地域」の「事件率」を同列にするなよ(苦笑
そのバカさ加減には呆れたモンだ。

> 死体の輸送費やら何やらは遺族に請求できるものならそう処理されてるだろう。

「請求できない」から「しない」ワケじゃないだろ。

「前例として請求しない」とかよ、
「一般的にはしない」とかよ、
何だか知らんが、「しない」だけだ。

水難事故は「一般的に請求しない」んだっけ？
山岳事故は、(役所が)民間に救助の依頼をしたら、
その実費だけは負担するんだっけ？
よく知らんがね。

そういう流れで、「海外の紛争などの事故には費用負担を求めない」みたいな「暗黙の了解」のようなモノがあれば、
当然、「請求しない」だろう。

別に「出来ない」ワケじゃない。
しようとすれば、請求書のペラ１枚を作って郵送なりＦＡＸなりすればイイだけ。

仮に金額がデカ過ぎたりしたとしても、
破産しようが、クビを吊って保険金で払おうが、コッチは知ったこっちゃない。

> 君がとやかく言うことじゃない。

ソイツはともかく、
私は１納税者として、税金の使い道にとやかく言う権利はある。

せいぜい掲示板に書いている程度だが(笑